Справа № 561/84/26
Провадження № 1-кс/561/69/2026
01 квітня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 01 квітня 2026 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 лютого 2026 року за № 12026181120000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
01 квітня 2026 року до суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 січня 2026 року о 19:43 год надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 26.01.2026 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 80000,00 грн., які було перераховано на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
За цим фактом 01 лютого 2026 року слідчим СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості в ЄРДР за № 12026181120000011, за ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_3 з відомостями про телефонні вхідні та вихідні з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбули сеанси зв'язку з 00 год 00 хв 01 січня 2026 року до 00 год 00 хв 01 03 2026 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації.
Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять відомості для встановлення особи правопорушника, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Слідчий у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довів, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 або уповноваженим за письмовим доручення особам: оперуповноваженому СКП ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та вилучення документів , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за абонентським номером НОМЕР_3 з відомостями про телефонні вхідні та вихідні з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбули сеанси зв'язку з 00 год 00 хв 01 січня 2026 року до 00 год 00 хв 01 03 2026 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок си в електронному виді на цифровому носії.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1