Справа 556/60/26
Номер провадження 1-кп/556/97/2026
Іменем України
31.03.2026 .
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володимирець, матеріали кримінального провадження №12025181230000208 від 09.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовозобов'язаного, соціальний педагог Половлівської гімназії Володимирецької селищної ради, раніше не судимого,-
за ст. 336 КК України,-
Встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним та перебуваючи на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 жовтня 2025 року всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»» № 2105-ІХ від 03.03.2022 року із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024№271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомленим про наслідки неявки за викликом, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізаці, маючи можливість, без поважних на те причин, не прибув у визначений у повістці день та час на пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , для призову по мобілізації в Збройні Сили України.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.
До початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час він має відстрочку та не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.2 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
В судовому засіданні обвинувачений підтримав дане клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, а провадження у справі закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки встановлені під час судового засідання обставини, свідчать про втрату суспільної небезпеки і дають підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку зі зміною обстановки.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подане клопотання, долучені до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння або особа у змінених умовах вже не можуть розглядатися як суспільно небезпечні.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв'язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв'язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв'язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12,КК України належить до категорії нетяжких злочинів. Відповідно до примітки до ст.45 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.336 КК України, не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень чи кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, відсутні у даному випадку інші обмеження, встановлені ст.48 КК України на її застосування. ОСОБА_4 раніше не судимий.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані: наукові і науково-педагогічні працівники закладів вищої та фахової передвищої освіти, наукових установ та організацій, які мають науковий ступінь, і педагогічні працівники закладів фахової передвищої освіти, професійної освіти, закладів загальної середньої освіти, за умови що вони працюють відповідно у закладах вищої чи фахової передвищої освіти, наукових установах та організаціях, закладах професійної чи загальної середньої освіти за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.
З довідки №906 від 18.11.2025, виданої директором Половлівської гімназії, ОСОБА_4 , з 18.11.2025 працює у Половлівській гімназії за основним місцем роботи на посаді соціального педагога (наказ про призначення №145-к від 18.11.2025).
Згідно військово-облікового документа з РЕЗЕРВ+, сформованого 21.11.2025, ОСОБА_4 має відстрочку за п.2 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 31 серпня 2026 року.
Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №65/22 «Про загальну мобілізацію», що вказує на те, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у п.7 постанови від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно з якою для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Таким чином, суд встановив наявність усіх обов'язкових підстав, передбачених ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, та для закриття кримінального провадження №12025181230000208 від 09.10.2025 щодо нього.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв'язку зі зміною обстановки.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.283-288, 314, 371-372, 393-395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181230000208 від 09.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрити у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: оригінал акту від 05.10.2025 про відмову отримувати повістку про призив військовозобов'язаним ОСОБА_4 за мобілізацією, оригінал карти професійно-психологічного відбору кандидата ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_4 з наявною фотокарткою та анкетними даними останнього, підписом та печаткою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінал аналізу сечі на ім'я ОСОБА_4 , інформована згода на проходження тесту на ВІЛ та оригінал довідки №233 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ, оригінал картки обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наявними підписами та печатками лікарів про проходження обстеження та медичного огляду, яка затверджена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наявними надписами «Придатний до в/с» у графі «Діагноз та постанова комісії», від 04.10.2025 року, оригінал довідки військово-лікарської комісії на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наявними надписами «придатний до в/с» з датою проведення медичного огляду ВЛК 04.10.2025 року, з наявним підписом та печаткою голови ВЛК та секретаря ВЛК, оригінал поіменного списку військовозобов'язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі команди НОМЕР_1 від 05.10.2025 року, з наявними анкетними даними військовозобов'язаного ОСОБА_4 , оригінал рапорту начальника відділення обліку та мобілізаційної роботи, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2025 року, про неявку військовозобов'язаного ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_4 з наявною фотокарткою та анкетними даними останнього, підписом та печаткою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду обвинуваченим, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1