Справа 556/727/26
Номер провадження 1-кс/556/172/2026
іменем України
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19.03.2026 року сел.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.
Слідча СВ ВП №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, а саме у незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволув та незаконній переробці вогнепальної зброї. Тому слідча вважає, що оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також впливати на свідків, є достатні підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
17.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026181230000047 внесено запис про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
17.03.2026 року відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а прокурор при розгляді цього клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, а саме у незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволув та незаконній переробці вогнепальної зброї, що підтверджується:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2026 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2026 року;
- протоколом обшуку від 18.02.2026 року, в ході якого було вилучено вилучено 4 (чотири) предмета схожих на патрони 5,6 мм калібру та предмет ззовні схожий на пістолет;
- висновком експерта №СЕ-19/118-26/2593-БЛ від 10.03.2026 року за результатом проведення судової експертизи зброї;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2026 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2026 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2026 року;
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України від 17.03.2026 року;
- показами підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2026 року 9.
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Прокурором також належно обґрунтовано та доведено письмовими доказами наявність передбачених законом ризиків, для запобігання яким є необхідним застосування запобіжного заходу, в т.ч. ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти можливості впливати на покази свідків; (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Також, на думку слідчого судді, реальним та доведеним є ризик того, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду оскільки в разі доведення вини ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, щодо останнього може бути обрано одну із мір покарання, яке передбачає санкція цієї статті, а саме позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно ніде не працює та не навчається, а тому може спокійно покинути місце свого проживання. Також підозрюваний може спробувати впливати на покази свідків, з метою уникнення відповідальності, шляхом застосування фізичної сили чи в інший спосіб може змусити свідків, у кримінальному провадженні, в тому числі і понятих, які брали участь в ході проведення слідчих дій змінити надані ними покази на його користь та вплинути на їх будь-яким чином, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.
Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність підстав для обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити перебування ОСОБА_4 , у будинку та на території присадибної земельної ділянки в період з 00:00 по 06:00, та покласти на підозрюваного певні обов'язки з метою обмеження його поведінки.
Обрання більш м'яких запобіжних заходів в даний час, на думку слідчого судді, є недостатнім, оскільки особисте зобов'язання та особиста порука неспроможні запобігти встановленим ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 492-493 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.
Місце виконання запобіжного заходу визначити адресу: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят) днів наступні обов'язки:
1.прибувати на виклики слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, прокурора та/або до суду за першою вимогою;
2.не залишати місце проживання - за адресою: АДРЕСА_1 в період з 00:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків отримання невідкладної медичної допомоги;
3.не спілкуватись зі свідками в даному провадженні, крім випадків спільної участі у вчиненні процесуальних дій.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в будинок (квартиру), вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз'яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.
Строк запобіжного заходу рахувати з 12 год. 00 хв. 19 березня 2026 року. Ухвала діє до 12 год. 00 хв. 18 травня 2026 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1