Справа №549/578/25
Провадження №2/549/53/26
31 березня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді - Глущенко Н.М.
з участю: секретаря судових засідань - Бойко В.С.
представника позивача - ОСОБА_1
предстваника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чорнухинська селищна рада про усунення перешкод у здійсненніправа користування майном,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чорнухинська селищна рада про усунення перешкод у здійсненніправа користування майном.
До початку розгляду справи по суті суддя запропонувала сторонам врегулювання спору за участі судді у відповідності до ст 201 ЦПК України.
Представник позивача, адвокат Гордієнко Ю.П., у судовому засіданні підтримав пропозицію щодо врегулювання спору за участю судді та зазначив, що його довіритель не заперечує проти такого врегулювання.
Представник відповідача, адвокат Ступнік С.В., у судовому засіданні також підтримав зазначену пропозицію та повідомив, що його довіритель не заперечує проти врегулювання спору за участю судді.
Суд, заслухавши учасників справи та з'ясувавши їх думку, дійшов такого.
Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи, що представники учасників погодилися на застосування процедури врегулювання спору, ініційованої суддею, а будь-яких обмежень щодо її проведення не встановлено, суд вважає за необхідне призначити процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України,
Провести процедуру врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чорнухинська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права користування майном за участю судді.
Призначити проведення спільної наради на 21 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв.
Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників.
Спільна нарада проходитиме у приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область селище Чорнухи, вул. Стовпова,12.
Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.
Також роз'яснити сторонам, що, відповідно до ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 10 год 00 хв 01 квітня 2026 року.
Суддя Н.М.Глущенко