Справа №549/64/26 Провадження №2/549/105/26
26 березня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Кривчун Я.А.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Бершадської І.М.
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (далі - АТ «Ощадбанк») про захист прав споживачів,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з АТ «Ощадбанк» грошові кошти у розмірі 26970 гривень та зобов'язати АТ «Ощадбанк» відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 07.12.2025, шляхом повернення 26970 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач не вчиняв дії, спрямовані на зняття чи перерахування зазначених коштів з його карткового рахунку.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Представником відповідача адвокатом Бершадською І.М. подано клопотання про витребування у відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області копій документів у кримінальному провадженні №12025170580000528:
- копію заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2025;
- копію протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12025170580000528;
- особу, якій повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12025170580000528;
- інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження №12025170580000528.
Клопотання обґрунтовано тим, що дані, які можуть бути встановлені за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025170580000528, зокрема щодо обставин здійснення спірних операцій, особу, якій повідомлено про підозру, заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, обставин, за яких було вчинено оскаржувані операції і про які було повідомлено правоохоронні органи, мають безпосереднє значення для правильного вирішення даної цивільної справи.
Відповідно до ст. 221 КПК України банк не відноситься до кола осіб, яким за їх клопотанням можуть бути надані матеріали досудового розслідування до його завершення.
З огляду на вищезазначене, банк самостійно не може отримати та надати суду вищезазначену інформацію та документи.
Представник відповідача клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Позивач при вирішенні цього клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою ст.6 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За положеннями ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1)який доказ витребовується;
2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Водночас матеріали кримінального провадження витребовуються судом з урахуванням положень та обмежень, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 221, ст. 222 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Крім того, згідно з ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи також те, що джерелом доказів є показання особи, надані у суді, а не протокол їх фіксації слідчим, клопотання в частині витребовування копій заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2025, протоколу його допиту, задоволенню не підлягає.
Водночас суд дійшов висновку про витребування інформації про результати розслідування кримінального провадження №12025170580000528 від 09.12.2025 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що включає інформаціє про особу, якій повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть мати значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене у справі необхідно оголосити перерву.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» адвоката Бершадської Ірини Миколаївни про витребування доказів задовольнити частково.
2.Витребувати у відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул.Зоряна, 7, м. Пирятин, Лубенського району Полтавської області, 37000, електронна пошта: zvern19@pl.npu.gov.ua) інформацію про результати розслідування кримінального провадження №12025170580000528 від 09.12.2025 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Інформацію, яка витребовується, надати протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 16 квітня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://inbox@ch.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Дата складення повного тексту ухвали - 31.03.2026.
Суддя С.І. Крєпкий