Справа № 548/2401/23
Провадження №1-кп/548/30/26
про застосування примусового приводу до обвинуваченого
01.04.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
до Хорольського районного суду Полтавської області 16.10.2023 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 112023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 16.10.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 14.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього закрито.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.11.2025 задоволено апеляційну скаргу прокурора на вказану ухвалу та призначено новий розгляд кримінального провадження № 112023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у суді першої інстанції.
Згідно з протоколом авторозподілу справ між суддями від 01.12.2025 зазначену справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 01.12.2025 цю справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2026.
У підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2026, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 19.01.2026 задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого в підготовче судове засідання на 04.02.2026.
У підготовче судове засідання 04.02.2026 обвинувачений не з'явився, примусовий привід стосовно нього виконано не було. Як зазначено у повідомленні органу поліції від 04.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу працює та проживає у м. Кременчуці Полтавської області, адреса місця перебування невідома.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 01.04.2026 клопотала застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин. Привід виконати за адресою його ймовірного місця перебування - АДРЕСА_1 .
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання, виходячи з таких підстав.
У підготовче судове засідання, призначене на 01.04.2026, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно зі т. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знає, що стосовно нього здійснюється судове провадження за кримінальним провадженням № 12023170590000076 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки брав участь у його розгляді у іншому складі суду. Крім того, 07.12.2025 надав цьому суду заяву про здійснення його інформування про час та місце проведення судових засідань за допомогою смс-повідомлень на вказаний ним номер мобільного телефону. Таке повідомлення, надіслане йому 19.03.2026 про призначення підготовчого судового засідання на 01.04.2026, отримав цього ж дня, тобто належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення кримінального провадження та відкладення у зв'язку із цим підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 12023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2026 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області) .
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2026.
Головуючий