Справа № 545/849/25
Провадження № 2/545/6/26
01 квітня 2026 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача- адвоката Руль М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Микитенко Юлія Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , у якому просив визнати недійсним договір дарування, визнати недійсними свідоцтво про право власності, скасувати державну реєстрацію права власності.
04.03.2026 року позивач ОСОБА_1 надіслав клопотання про витребування доказів, а саме: документи про статки відповідача на момент купівлі домогосподарства, довідку про її пенсію за вислугою років, та підтвердження за що була зроблена прибудова до хати, проведено газове опалення та за чиї кошти придбаний котел та все інше, установлене опалення, здійснений ремонт, утеплення хати, та обшивка профнастилом, зроблений паркан.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача- адвокат Руль М.І. просила відмовити у задоволенні клопотання позивача, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність
Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та зміст клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 26 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 13 постанови від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Тому, вирішуючи, наприклад, питання про виклик свідків, в усіх випадках слід вимагати від сторін пояснення, які саме обставини можуть бути підтверджені ними. Це ж стосується й вирішення питання про витребування інших доказів (письмових, речових)
Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.
В силу норм ст. ст. 76 - 77 ЦІК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення та дослідження яких входить до предмета доказування.
У разі звернення до суду із заявою про витребування доказів на виконання вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України особа має вказати: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У клопотанні ОСОБА_1 відсутні відомості, щодо здійснення заходів для отримання цих доказів самостійно та відсутні докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, оскільки сторона не позбавлена можливості самостійного здобуття доказів, направлених на доведення викладених у позові обставин.
Оскільки, відповідно до норм ЦІК України докази, які не стосуються справи й предмета доказування та якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися, а у клопотанні про витребування доказів не зазначено, для з'ясування яких саме обставин, які мають значення для справи, викладених у позові, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задовленню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 01.04.2026 року.
СуддяТетяна ЗУБ