Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 552/331/26
Провадження № 2/542/415/26
Іменем України
01 квітня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
законного представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округа Полтавської області Косик Вікторія Олександрівна про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Новосанжарського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округа Полтавської області Косик Вікторія Олександрівна, про визнання заповіту ОСОБА_7 від 18 серпня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецькою І.В., недійсним.
У підготовче судове засідання позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 37-41), про причини неявки не повідомив, клопотань про проведення підготовчого судового засідання без його участі не надсилав.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 42-52).
Представник відповідача у підготовче судове засідання з'явився.
Третя особа - ОСОБА_6 - у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 65).
Законний представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - у підготовче судове засідання з'явилась.
Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округа Полтавської області Косик В.О. у підготовче судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 26-36).
Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за даної явки, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1).
Згідно з частиною 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частина 2 статті 12 ЦПК України).
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Відповідно до пунктів 4, 5, 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, забезпечення вчинення дій, передбачених частиною 2 статті 197 ЦПК України, необхідно отримати пояснення позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_6 в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 197, 258, 259, 260 ЦПК України,
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округа Полтавської області Косик Вікторія Олександрівна про визнання заповіту недійсним, на 13 год 00 хв 20 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Явку позивача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_6 в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва