Справа № 948/17/26
Номер провадження 1-кп/948/77/26
01.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання прокурора з міжнародно-правового співробітництва Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на побачення з обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12025170450000622 від 22.11.2025 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,
на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
30.03.2026 року на електронну адресу суду від прокурора з міжнародно-правового співробітництва Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він керуючись ст.ст.36, 587 КПК України, ст.12 Закону України «Про попереднє ув'язнення» просить надати йому дозвіл на побачення та проведення процесуальних дій 08.04.2026 року в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю його захисника ОСОБА_7 та залученого перекладача ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Полтавською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора у порядку ст.587 КПК України проводиться екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі до Республіки Молдова громадянина цієї країни Сухраму Чурару для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого літерою g) ч.2 ст.172 КК Республіки Молдова та зважаючи на те, що ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений до 16.05.2026 року на він наразі тримається під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань «23».
Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про попереднє ув'язнення" тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув'язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
Відповідно до ст. 2 Закону, метою попереднього ув'язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.
Стаття 12 Закону визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув'язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць.
Тривалість побачення Згідно Наказу Міністерства юстиції України N 460/5 від 18 березня 2013 року, яким затверджено правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, якими унормовано, що відповідно до статті 12 Закону України "Про попереднє ув'язнення" ув'язненим надаються короткострокові побачення з родичами або іншими особами адміністрацією СІЗО лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць.
Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин з урахуванням побажання ув'язненого, його поведінки та пропускної спроможності приміщень для надання побачень. Дозвіл слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, завірений гербовою печаткою, дійсний тільки на одне побачення. На підставі письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, а також письмової заяви особи, яка прибула на побачення, начальник СІЗО або його заступник надає письмовий дозвіл і розпорядження черговому помічнику на його проведення.
Згідно з ч.1 ст.587 КПК України екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною обласною прокуратурою.
З наданих прокурором документів убачається, що Полтавською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора у порядку ст.587 КПК України проводиться екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі до Республіки Молдова громадянина цієї країни Сухраму Чурарю для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого літерою g) ч.2 ст.172 КК Республіки Молдова.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та надання прокурору з міжнародно-правового співробітництва Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 дозволу на побачення та проведення процесуальних дій 08.04.2026 року в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» зобвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який перебуває під вартою, за участю його захисника ОСОБА_7 та залученого перекладача ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 26,36, 372,587 КПК України суд -
задовольнити клопотання прокурора з міжнародно-правового співробітництва Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на побачення з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Надати прокурору з міжнародно-правового співробітництва Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 дозвіл на побачення та проведення процесуальних дій 08.04.2026 року в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю його захисника ОСОБА_7 та залученого перекладача ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1