Справа № 545/5216/25
Номер провадження 2/948/48/26
01.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Садівниче товариство «Машівське», про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом,
у листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на садовий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.2-4,73-75).
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.41,46).
12.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Садівниче товариство «Машівське» та призначив підготовче засідання (а.с.49).
Ухвалою суду від 11.02.2026 задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 та замінено первісного відповідача у справі, а саме Машівську територіальну громаду Полтавського району Полтавської області належним відповідачем - Машівською селищною радою Полтавського району Полтавської області (а.с.113-114).
09.03.2026 Машівський районний суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.126).
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.58,100,123), представник Машівської селищної ради подала відзив на позов, в якому проти позову не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, разом з тим судові витрати просить покласти на позивача, розгляд справи провести без участі представника Машівської селищної ради (а.с.55,119-120). Представник третьої особи - Садового товариства «Машівське» Лисенко Л.В. також подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами погоджується, не заперечує проти їх задоволення (а.с.103).
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві Полтавської області у віці 85 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8,98).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.1968, батьком позивачки ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 (а.с.9,97).
01.11.2025 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з тих підстав, що право власності на вказаний садовий будинок не було зареєстровано за спадкодавцем, а тмоу останній не набув право власності на зазначене нерухоме майно (а.с.10-11,96).
За довідкою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В., 27.05.2025 року нею заведено спадкову справу №33/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи спадкоємцем, яка прийняла спадщину є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,95).
У відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на садовий будинок АДРЕСА_2 , не проводилась (а.с.13,94).
Згідно з довідкою СТ «Машівське» від 18.09.2024, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №0703 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки АДРЕСА_3 , на якій знаходиться будинок, побудований до 1990 року (а.с.14,93).
26.11.2020 ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого належні йому на праві приватної власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 та дачний (садовий) будинок та земельну ділянку, що знаходиться в селищі Машівка, Полтавської області на території Машівської селищної ради, він заповів дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-16,92).
Як убачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), приватним нотаріусом Мізік В.В. було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.33-36,80).
19.11.2024 ФОП ОСОБА_3 , на замовлення ОСОБА_2 , було виготовлено технічний паспорт будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.17,81).
Згідно з витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 19.11.2024 проведена первинна технічна інвентаризація житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відомостями про реєстрацію документа з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с.18-34,82-91).
Згідно звіту про оцінку майна наданого ТОВ «БІЗНЕСГРУПЄВРО», ринкова вартість об'єкта оцінки - садового будинку, загальною площею 22,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 65 924,00 грн (а.с.37-38,78-79).
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно зі статтею 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту.
Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. При цьому спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, що виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України передбачає можливість визнання права власника майна і в тому разі, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами або підлягає сумніву.
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною першої та третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Отже, враховуючи те, що на садовий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), належний до спадковго майна, відсутні правовстановлюючі документи, що потягло за собою відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а відтак у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, вказані обставини у комплексі з відсутністю заперечень проти позову у відповідача і з урахуванням принципу верховенства права, пропорційності та завдань цивільного судочинства вказують на необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на садовий будинок.
За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, враховуючи те, що Машівська селищна рада Полтавського району Полтавської області є відповідачем лише тому, що інші спадкоємці відсутні, водночас селищна рада ніяким чином не порушувала, чи не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивача, не перешкоджала їй реалізовувати спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позов і задоволено, але підстави для стягнення судового збору з Машівської селищної ради, як відповідача, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Садівниче товариство «Машівське», про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 14.10.2010, інші відомості невідомі.
Відповідач: Машівська селищна рада, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, селище Машівка, Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21047618.
Третя особа: Садівниче товариство «Машівське», місцезнаходження: вул.Джерельна,44, селище Машівка, Полтавського району Полтавської області, 39400, код ЄДРПОУ 37698550.
Суддя С.М.Косик