вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/309/26
381/6544/25
01 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря: Беленчука Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08 січня 2026 року через систему «Електронний Суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цибульського В.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій просять:
1.Розірвати Договір про надання банківських послуг monobank з анкетою заявою про надання банківських послуг, запевненням клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank, умовами і правила обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про надання банківських послуг щодо продуктів monobank, паспортом споживчого кредиту Чорної картки monobank.
2.Визнати припиненими зобов'язання за Договором про надання банківських послуг monobank щодо поточного рахунку НОМЕР_1 за номером карти НОМЕР_2 .
В підготовчому судовому засіданні, 26 березня 2026 року, представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в підготовче судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
У відповідності до приписів статті 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення ухвали суду було відкладеним до 01 квітня 2026 року.
Заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом, оглянувши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України та підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, -
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про розірвання договору про надання банківських послуг та визнання припиненими зобов'язання за договором про надання банківських послуг прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги за якими об'єднати в одне провадження, за єдиним унікальним номером справи 381/6544/25.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, згідно зі ст. 180 ЦПК України, заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3 5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://fs.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 01 квітня 2026 року.
Суддя Л.М.Ковалевська