вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/327/26
381/7253/25
Ухвала
01 квітня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, подане прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 42025112310000137, внесеному до ЄРДР від 22.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
встановив:
30 березня 2026 року на розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, подане прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 42025112310000137, внесеному до ЄРДР від 22.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Фастівської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112310000137 від 22.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та існує потреба у арешті майна, вилученого під час проведення обшуку.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення клопотання на доопрацювання, зокрема для надання інформації про власника майна.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання про повернення клопотання на доопрацювання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Крім того, не зазначення інформації про власника майна свідчить про невідповідність клопотання п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, що має наслідком його повернення згідно ч. 3 ст. 172 КПК України.
Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про повернення клопотання на доопрацювання, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим.
За таких обставин є доцільним повернути клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, подане прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 42025112310000137, внесеному до ЄРДР від 22.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1