вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/335/26
381/1899/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 квітня 2026 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане заступником начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю в межах доручення компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ORP-410/5-VYS-KE-2024,
установила:
На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав про те, 08.12.2025 року до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов запит компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальні справі № ORP-410/5-VYS-KE-2024, по факту шахрайства, згідно положень Кримінального кодексу Словацької Республіки.
Із запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина встановлено, що у кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину передбаченого ч. 1, 2 статті 221 Кримінального кодексу Словацької республіки по факту шахрайства у сукупності зі злочином, передбаченим ч. 1, 2 статті 219 Кримінального кодексу Словацької Республіки, які були скоєні за таких обставин, що: досі слідством невстановлена особа, з невстановленого місця, з метою отримання фінансової вигоди, з 13 вересня 2023 року ввів в оману ОСОБА_6 таким чином, що під приводом інвестування до газу та криптовалюти поступово витягував з неї кошти 13 вересня 2023 року у розмірі 250 євро, 19 вересня 2023 року у розмірі 1000 євро та 22 вересня 2023 року у розмірі 2801,45 євро, які потерпіла згідно з інструкціями перерахувала на інші банківські рахунки, а потім 8 лютого 2024 року, після телефонного зв'язку з ОСОБА_7 , під приводом сплати комісії за інвестування в криптовалюти, доручив ОСОБА_8 встановити на її комп'ютер додаток AnyDesk, де після його встановлення також витягнув у ОСОБА_9 доступ до інтернет-банкінгу через віддалений доступ, чим зловживав запитом на безцільові споживчі позики на ім'я ОСОБА_9 , а саме 8 лютого 2024 року на споживчий кредит номер 5257701921 на суму 7400 євро, 9 лютого 2024 року на споживчий кредит номер 5257748121 на суму 5000 євро та 13 лютого 2024 року на споживчий кредит номер 3208103221 на суму 3340 євро, які були схвалені та перераховані на банківський рахунок ОСОБА_9 ЙВБН: НОМЕР_1 , а також згодом здійснив 8 несанкціонованих платежів із зазначеного банківського рахунку через інтернет-банкінг, а саме 8 лютого 2024 року о 11:48:18 ранку на суму 700 євро, о 11:52:22 на суму 300 євро, о 12:03:20 на суму 2400 євро, 09 лютого 2024 року о 09:52:07 у розмірі 3450 євро, 12 лютого 2024 року о 09:17:13 у розмірі 3460 євро, 13 лютого 2024 о 09:14:19 у розмірі 3480 євро та 14 лютого 2024 року у розмірі 1300 євро та 2190 свро, завдавши такими своїми діями потерпілій стороні ОСОБА_8 збитки на загальну суму 21331,45 євро.
Ці обставини виявлені у ході досудового розслідування, проведеного слідчим Районного управління Поліцейського корпусу в Кошицях відділу кримінальної поліції за номером кримінальної справи ORP-410/5-VYS-KE-2024.
Досі виконаним слідством встановлено, що потерпіла почала вносити гроші для інвестування в криптовалюти через інтернет, де з нею зв'язалася особа, яка видавала себе за ОСОБА_10 , спочатку виманюючи у неї окремі платежі з метою інвестування, а потім, під приводом виплати прибутку, отримала віддалений доступ до комп'ютера, який він використав для отримання її банківських реквізитів, на основі яких подав заявки на кілька кредитів на її ім'я, звідки надсилав виманені таким чином кошти на кілька банківських рахунків.
Згідно із захищеною банківською інформацією, кошти потерпілої також надсилалися на іноземні рахунки, зокрема на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в мальтійському банку, у зв'язку з чим було опрацьовано запит на правову допомогу до Мальти з метою з'ясування реквізитів цього банківського рахунку.
Результати правової допомоги, надісланої з ОСОБА_11 , свідчать про те, що рахунок IBAN НОМЕР_2 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , Мальта, і належить особі ОСОБА_12 , який проживає в Україні.
Згідно з повідомленням Інтерполу Київ від 24 червня 2025 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Киргизстані, номер паспорта НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
У ході виконання доручення в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування особи ОСОБА_12 , з метою отримання інформації вказаної інформації виникла необхідність встановлення інформації щодо працевлаштування останнього, що дасть змогу встановити місце знаходження ОСОБА_12 .
Отже, ця інформація має суттєве значення для виконання запиту компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги, може бути використана як доказ, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.
Слідча зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_12 , слідство потребує здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме можливості оглянути та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи (у тому числі електронної) ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документів, які дають можливість отримати відомості працевлаштування останнього.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити з підстав, що у ньому зазначені. Зазначив, що вказане клопотання подане у межах визначеної законом процедури компетентним органом, належно обґрунтував наявність легітимної мети доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також вказав на дотримання принципу пропорційності втручання, оскільки в інший спосіб цю інформацію, яка має значення для розслідування кримінального провадження здобути неможливо.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, разом із клопотання подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник володільця речей і документів у судове засідання не з'явився про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого та володільця речей і документів, які належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду та не з'явились до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.
Офісом Генерального прокурора на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України направлено доручення (у порядку ч. 2 п. 17 ст. 36, ст. 558 КПК України), яке уеподальшому скеровано до Головного управління Національної поліції Київської області на виконання запиту компетентних органів Словацької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № ORP-410/5-VYS-KE-2024.
З огляду на це приходжу до таких висновків.
Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 541 КПК України, міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжиття необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
За оцінкою слідчого судді, на підставі отриманих в результаті такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.
Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні слідчий обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.
З огляду на це вважаю, що таке втручання є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Задовольнити клопотання.
Надати заступнику начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) , а саме:
-до всіх матеріалів пенсійної справи (у тому числі електронної пенсійної справи) ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
-до інформації про те чи офіційно працевлаштований на теперішній час, якщо офіційно працевлаштований, то до назви підприємства, установи чи організації та дат працевлаштування, а також до всієї історії працевлаштування (де працював раніше) ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів (у тому числі в електронному виді) зазначеним в ухвалі особам із можливістю ознайомитися та копіювання/отримання копій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_14
Ухвала виготовлена у двох примірниках:
примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,
примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.