02.04.2026 Провадження по справі № 2/940/369/26
Справа № 357/19795/25
Іменем України
02 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Косович Т.П.
при секретарі Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2016 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 79, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подану заяву та матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви ОСОБА_1 від 02.04.2026 року, остання від позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовилася. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки дане рішення позивачки не порушує права сторін, це є правом позивачки, яким вона скористалася на власний розсуд.
При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України попереджає про наслідки відмови від позову - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження у справі № 357/19795/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя: Т.П.Косович