Єдиний унікальний номер: 379/461/26
Провадження № 2/379/512/26
про повернення позовної заяви
01 квітня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Таращанського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.
Ухвалою суду від 17.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що 18.03.2026 документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.03.2026 по справі № 379/461/26 було доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.
Окрім того, 18.03.2026 документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.03.2026 у справі № № 379/461/26 було доставлено до електронного кабінету представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Король В.А., що також підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
При цьому, у визначений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.03.2026, не були усунуті позивачем.
Також протягом встановленого судом строку для усунення недоліків жодних заяв та клопотань від позивача та його представника до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки в зазначений судом строк, суд доходить висновку, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяГ. О. Шабрацький