Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1978/23
Провадження № 2-о/376/3/2024
про призначення експертизи
"02" квітня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,
присяжних - Гаркави І.М., Гашенко О.А.,
при секретарі - Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради,про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
Встановив:
02.02.2026 року представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області №376/1978/23 від 05.02.2024 року про визнання громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку м. Сквира Київської області недієздатною.
Адвокат Соболь Б.В. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Керуючись ст. 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
Постановив:
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради,про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" смт. Глеваха Фастівського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи цивільну справу № 376/1978/23.
Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.
Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Провадження у цивільній справі №376/1978/23 - зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.М. Коваленко
Присяжні: І.М. Гаркава
О.А. Гашенко