Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/120/26
про залишення без руху
01 квітня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про скасування арешту майна та про визнання права власності на земельні ділянки, -
31.03.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником позивача - Клапчуком Ф.П., в якій позивач просив:
1. Скасувати арешт, накладений на земельні ділянки на підставі ухвали суду про забезпечення позову від 30.12.2011, справа № 2-161/11, дата реєстрації 10.01.2012.
2. Визнати за позивачем право власності на земельні ділянки: площею 0,10 га, кадастровий номер 3211300000:69:029:0300, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,0253 га, кадастровий номер 3211300000:69:029:0301, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, згідно такого.
Так, позивачами не зазначено ціну позову та не долучено до позовної заяви документів на підтвердження ціни позову, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відсутність посилання щодо ціни позову позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.
За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як встановлено з позовної заяви, представник позивача вказує, що Ржищівською міською державної нотаріальною конторою було накладено арешт на земельні ділянки, дата реєстрації 10.01.2012, підстава реєстрації: ухвала про забезпечення позову від 30.12.2011 у справі № 2-161/11. Проте, до матеріалів справи не долучено будь-яких документів на підтвердження цієї обставини.
Крім того, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру. Проте, до позовної заяви долучено квитанцію щодо сплати судового збору у розмірі 2664 грн 20 коп. Отже, суд не може перевірити сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, а саме: про визнання права власності на земельні ділянки, оскільки позивачем не зазначена ціна позову.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Крім того, додатки до позовної заяви, а саме: копії державних актів на право власності на земельні ділянки, подані у копіях не належної якості (не читабельні), як наслідок, подання нечитабельних копій доказів (документів) може позбавити суд можливості встановити інформацію, необхідну для визначення обставин, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 262 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про скасування арешту майна та про визнання права власності на земельні ділянки, - залишити без руху.
Повідомити позивача та його представника про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко