Справа № 372/1162/26
Провадження 1-кс-447/26
ухвала
Іменем України
31 березня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024111030003113, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідча зазначив, що 14.09.2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від директора ТОВ «Тубекс» ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на початку квітня 2024 року перебуваючи на території розташованої за адресою: Київська область, місто Біла Церква, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку труби марки: «ПЕ Д315?18,7 SDR17» 315 діаметру, довжиною 325 метрів на суму 451230 гривень та гранул (сировини для виготовлення труб) вагою 15397 кілограм на суму 970000 гривень.
08.08.2025 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Допитаний представник потерпілого ТОВ «Тубекс» ЄДРПОУ:45385535, директор вказаного товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 05.10.2023 року на підставі договору оренди №0510/23 у директора ТОВ «Р-пласт» ЄДРПОУ: 37917739, ОСОБА_5 орендувала обладнання для виготовлення поліетиленових труб. Вказане обладнання знаходилося за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, №70, де безпосередньо здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Р-пласт».
Відповідно для виготовлення вказаних труб ТОВ «Р-пласт» було передано актом прийому-передачі сировину, а саме гранули для виготовлення вказаних поліетиленових труб, які були транспортовані до території за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, №70.
В період часу з листопада 2023 по травень 2024 року ТОВ «Тубекс» систематично завозили вказану сировину на територію ТОВ «Р-пласт», з метою виготовлення поліетиленових труб, що підтверджуються відповідними документами. Відповідно до укладених договорів ТОВ «Тубекс» систематично сплачували ТОВ «Р-пласт» грошові кошти за оренду території та відповідного обладнання та будь-яких боргів перед останніми вони не мали.
Як вказала представник потерпілого ТОВ «Тубекс» ОСОБА_4 , що директор вказаного товариства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та засновник вказаного товариства - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили крадіжку труби марки: «ПЕ Д315?18,7 SDR17» 315 діаметру, довжиною 325 метрів, на суму 451230 гривень та гранул (сировини для виготовлення труб) вагою 15397 кілограм на суму 970000 гривень, які зберігалися на території ТОВ «Р-пласт», що по вулиці Храпачанська №70 в місті Біла Церква.
З показів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що він є директором ПП «Артем БЦКОМ», яке розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Героїв України, №5/а. Вказане підприємство займається продажом будівельних матеріалів. Як вказав останній, що в квітні 2024 року ТОВ «Р-пласт» в особі його директора ОСОБА_5 здійснило продаж ПП «Артем БЦКОМ» поліетиленових труб. ОСОБА_5 особисто укладав договори купівлі - продажу вказаного майна. Як зазначив директор ПП «Артем БЦКОМ» ОСОБА_8 , що на даний час вказаних труб на території ПП «Артем БЦКОМ» не має, так як вони були перепродані іншим особам.
Свідком ОСОБА_8 були долучені до матеріалів кримінального провадження відповідні документи, які свідчать щодо купівлі продажу вищевказаних труб в тому числі і труби марки: «ПЕ Д315?18,7 SDR17» 315 діаметру, довжиною 325 метрів.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону: ? НОМЕР_2 та який являється директором ТОВ «Р-пласт», яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, №70.???
24.03.2026 проведено обшук за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Р-пласт» ЄДРПОУ: 37917739, ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено і вилучено документи із відомостями щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ Р-ПЛАСТ та ТОВ ТУБЕКС, та два мобільні телефони, які потребують детального експертного дослідження та можуть зберігати на собі відомості, що встановлюються під час досудового розслідування.
25.03.2026 вилучені в ході обшуку документи і речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме: документів і двох мобільних телефонів із сім-картами, належних директору ТОВ «Р-ПЛАСТ» ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030003113 від 20.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.
24.03.2026 проведено обшук за місцем фактичного проживання директора ТОВ «Р-пласт» ЄДРПОУ: 37917739, ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено і вилучено документи із відомостями щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ Р-ПЛАСТ та ТОВ ТУБЕКС, та два мобільні телефони, які потребують детального експертного дослідження та можуть зберігати на собі відомості, що встановлюються під час досудового розслідування.
25.03.2026 вилучені в ході обшуку документи і речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме: документів і двох мобільних телефонів із сім-картами, належних директору ТОВ «Р-ПЛАСТ» ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: Один мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max, із однією сім картою № НОМЕР_3 , Imel1: НОМЕР_4 , Imel 2: НОМЕР_5 , із чорним чохлом; Один мобільний телефон марки Nokia із однією сім-картою № НОМЕР_6 , Imeі1: НОМЕР_7 , модель C2-O1; Копія договору оренди обладнання № 0510/23 від 05.10.2023 р. укладеного між ТОВ Р-ПЛАСТ та ТОВ ТУБЕКС із додатками на 15 арк.; Копія довіреності ТОВ Р-ПЛАСТ від 01.07.2025 на 2 арк.; Копія ТТН №Р29 від 25.04.2024 р., №Р5 від 18.01.2024, №Р-21 від 15.04.2024, №Р-4 від 20.12.2023, №Р5 від 22.12.2023, №Р-4 від 20.12.2023, №Р1 від 15.12.2023 на 16 арк.; Копія видаткових накладних ТОВ Р-ПЛАСТ: №1 від 15.12.2023, №4 від 20.12.2023, № 5 від 22.12.2023, № 14 від 21.07.2023, № 15 від 27.07.2023, №16 від 01.07.2023, №31 від 13.11.2023, №32 від 20.11.2023, №69 від 03.01.2024, №50 від 21.06.2024, №54 від 21.06.2024, №22 від 12.04.2024, №21 від 12.04.2024, №44 від 17.05.2024, №67 від 13.03.2024, №66 від 12.08.2024, №26 від 24.04.2024 на 17 арк.; Копія листу головного бухгалтера ТОВ Р-ПЛАСТ від 08.03.2024 р. на 3 арк.; Повідомлення ТОВ Р-ПЛАСТ №300724-1 від 30.07.2023 на 1 арк.; Один поштовий конверт ТОВ Р-ПЛАСТ до ТОВ ТУБЕКС із двома примірниками договору №0510/23 від 05.10.2023 і додатками, на 28 арк.; Копія зворотної накладної ТОВ Р-ПЛАСТ № 1 від 16.10.2023 на 1 арк.; Копія ТТН ТОВ Р-ПЛАСТ № 9 від 17.05.2024, № 16 від 13.06.2024 на 2 арк.; Копія рахунку ТОВ Р-ПЛАСТ № 26 від 24.04.2024 на 1 арк.; Копія видаткової накладної ТОВ Р-ПЛАСТ: №44 від 17.05.2024, №63 від 09.09.2024, №50 від 21.04.2024, №54 від 21.06.2024, №22 від 12.04.2024, №21 від 12.04.2024, №66 від 12.08.2024, №66 від 12.08.2024, №67 від 13.08.2024, на 8 арк.; Копія договору поставки ТОВ Р-ПЛАСТ №0504/1-2024 від 05.04.2024 з додатками на 5 арк.; Копія опису поштового вкладення на 1 арк.; Копія рахунку 361 ТОВ Р-ПЛАСТ, на 1 арк.; Копія повідомлення БЦ РУП № 02/07, на 1 арк.; Копія паперів звірки взаєморозрахунків ТОВ Р-ПЛАСТ на 3 арк.; Копії повідомлень про зарахування коштів: №230 від 25.04.2024, №229 від 25.04.2024, № 226 від 24.04.2024 № 220 від 18.04.2024, № 207 від 17.04.2024, № 185 від 11.04.2024, № 156 від 09.04.2024, № 158 від 09.04.2024, № 155 від 05.04.2024, № 405 від 12.07.2024, № 526 від 06.09.2024, № 453 від 05.08.2024, № 401 від 17.01.2024, № 392 від 15.07.2024, № 312 від 11.06.2024, № 308 від 07.08.2024, № 294 від 05.06.2024, № 299 від 05.06.2024, № 141 від 22.03.2024 № 142 від 22.03.2024, № 145 від 28.03.2024 та платіжна інструкція №5 від 30.11.2023, на 22 арк.; Рахунок ТОВ Р-ПЛАСТ № 23 від 28.03.2023 та акт надання послуг №18 від 28.03.2024, на 2 арк.; Рахунок ТОВ Р-ПЛАСТ № 39 від 30.04.2024, на 1 арк.; Копія видаткових накладних ТОВ Р-ПЛАСТ: № 26 від 24.04.2024, № 2 від 16.01.2024, № 51 від 30.11.2023, № 34 від 30.11.2023, № 2 від 16.01.2024 та податкова накладна № 16012024, на 6 арк.; Копія рахунку ТОВ Р-ПЛАСТ № 42 від 17. 05.2024 на 1 арк.; Копія актів приймання-передачі переробленої сировини від 05.01.2024, від 29.12.2023, від 29.12.2023, від 29.12.2023, від 15.12.2023 на 5 арк.; Акт подання послуг ТОВ Р-ПЛАСТ № 15 від 14.03.2024, із додатками на 3 арк.; Копія акту № 10 приймання-передачі переробленої сировини з додатками на 4 арк.; Акт надання послуг ТОВ Р-ПЛАСТ №12 від 01.03.2024, № 11 від 01.03.2024, № 3 від 11.01.2024, на 3 арк.; Копія актів приймання-передачі переробленої сировини ТОВ Р-ПЛАСТ від 05.01.2024, від 29.12.2023, 29.12.2023, від 15.12.2023 на 4 арк.; Аркуші із рукописним текстом на 5 арк.; Аркуші із друкованим текстами найменування продукції, на 34 арк.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1