Справа № 372/1919/26
Провадження 1-кс-501/26
ухвала
Іменем України
01 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 372/1919/26 (1-кс-474/26) у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Обухівської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Обухівської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
27.03.2026 протоколом автоматичного розподілу визначено слідчого суддю для розгляду даної справи - суддю ОСОБА_3 .
27.03.2026 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді даної справи з тих підстав, що під час підготовки справи до розгляду було встановлено обставини, що в межах даної справи ОСОБА_5 оскаржує дії уповноважених осіб Обухівської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення зокрема суддями Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 то ОСОБА_7 .
Заявник та інші учасники в судове засідання не з'явились.
Суддя ОСОБА_3 давати пояснення відносно заявленого самовідводу не побажав, в заяві вказав, що просить слухати справу в його відсутності.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається з поданої скарги ОСОБА_4 ним оскаржуються дії посадових осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення зокрема суддями Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 то ОСОБА_7 .
Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об'єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки скарга ОСОБА_4 стосується саме судді ОСОБА_3 , а тому наявні підстави для задоволення заяви та передання справи до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу та визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
Заяву слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Відвести суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 372/1919/26 (1-кс-474/26) у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Обухівської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1