Справа № 372/5664/25
Провадження 2-342/26
ухвала
01 квітня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
31.03.2026 року відповідачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання протоколу судового засідання.
В своїх зауваженнях на протоколи судового зазначає, що ознайомився із протоколом судового засідання в режимі конференції № 6132273 та відеофайлом технічної фіксації засідання в режимі конференції № 6132273, та встановив неповноту у протоколі судового засідання в режимі конференції № 6132273, а саме: - в протоколі судового засідання після події №48 що зазначена як така що відбулася о 15:13:10 де відповідач ( ОСОБА_1 ) просить суд долучити докази йде одразу подія №49 що відбулася о 15:13:20 де представник позивача ( ОСОБА_3 ) заперечує частково. Між подією №48 та №49 позивач ( ОСОБА_2 ) надає заперечення на клопотання щодо долучення доказів, а саме витяг з пояснень позивача: "Другий момент: по мирній угоді немає домовленості повністю стосовно взагалі якби всього... там є такі моменти що він вихватив те що я не проти 4500$ за машину і то шо я не проти 1/2 за дачу (мається на увазі будинок) а на інше він не згоджується і немає домовленості. Ваша честь, прошу відмовити в цьому клопотанні." В відеофайлі технічної фіксації засідання в режимі конференції № 6132273 ця подія починається на часовій відмітці 28 хвилин 32 секунди. Просив посвідчити правильність зауважень щодо протоколу судового засідання та приєднати їх дослівно до справи № 372/5664/25.
Дослідивши матеріали справи та подані зауваження, суддя зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
За результатами розгляду поданих зауважень до протоколів судових засідань, суд зазначає, що згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.
Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.
Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2026р. під час розгляду зазначеної справи судом, відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу із одночасним веденням протоколу судового засідання, який приєднано до матеріалів справи.
Відповідно до ст.248 ЦПК України, у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Розглянувши зауваження до протоколу судового засідання від 24.03.2026 р., співставивши протокол судового засідання із записом зробленим безпосередньо в судовому засіданні, суддя дійшов висновку про їх часткову обґрунтованість.
Так, у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, проте при веденні протоколу судового засідання секретарем судового засідання допущено неточність, а саме: між подією №48 та №49 позивач ( ОСОБА_2 ) надає заперечення на клопотання щодо долучення доказів.
У зв'язку з цим подані зауваження слід прийняти та внести відповідні зміни в протокол судового засідання від 24.03.2026 року.
Щодо зауваження до протоколу судового засідання в частині внесення до даного протоколу дослівних пояснень позивача ОСОБА_2 , суддя зазначає наступне.
Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.
Протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу. Тому, саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється технічний запис судового засідання.
Варто відзначити, що вимоги до протоколу судового засідання визначені у ст. 248 ЦПК України, де відсутня вимога фіксувати дослівно виступ сторін.
Таким чином, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зауважень ОСОБА_4 на протокол судового засідання від 24.03.2026 в цій частині.
У зв'язку з чим зауваження на протокол судового засідання від 24.03.2026 є частково обґрунтованими та підлягають частковому погодженню .
Керуючись статтями 247-249, 353 ЦПК України, головуючий суддя
Зауваження Вольського Сергія Миколайовича на протокол судового засідання № 6132273 від 24.03.2026 - задовольнити частково.
Погодити правильність зауважень заявника ОСОБА_1 з приводу неповноти протоколу судового засідання від 24 березня 2026 в частині не зазначення у ньому у період часу з 15:13:10 по 15:13:20 заперечення позивачки ( ОСОБА_2 ) на клопотання щодо долучення доказів.
В іншій частині зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання № 6132273 від 24.03.2026 та технічний (звуковий) запис судового засідання від 24.03.2026 - відхилити.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги.
Суддя Г.В.Висоцька