Справа № 372/1787/24
Провадження 2-зз/372/11/26
ухвала
Іменем України
30 березня 2026 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Калашник І.В.
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чимериса Тараса Павловича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гунько Ірина Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації на земельні ділянки,
13.03.2026 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Обухівського районного суду від 03.04.2024 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гунько Ірина Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації на земельні ділянки, були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт та заборона державним реєстраторам, державним кадастровим реєстраторам, будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, і реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, об'єднанням, заставою або іншого виду зміни власника (власників) на земельні ділянки:
- з кадастровим номером 3223151000:04:023:0098 площею 0,1125 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 386280032231);
- з кадастровим номером 3223151000:04:023:0101, площею 0,1125 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 386446532231).
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2024 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного суду від 03.02.2026 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2024 р. залишено без змін і набрало законної сили і підлягає виконанню.
В зв'язку з цим представника позивача просить скасувати вжиті ухвалою від 03.04.2024 р. заходи забезпечення позову.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чимерис Т.П. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву про скасування забезпечення позову підтримав повністю.
Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, що беруть участь у справі.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у випадку у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом під час винесення рішення від 02.10.2024 р. питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.
Станом на час розгляду заяви, рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2024 р. набрало законної сили.
За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.
Враховуючи, викладене, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чимериса Тараса Павловича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/1787/24 вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03.04.2024 р., а саме скасувати накладений арешт та скасувати заборони державним реєстраторам, державним кадастровим реєстраторам, будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, і реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, об'єднанням, заставою або іншого виду зміни власника (власників) на земельні ділянки:
- з кадастровим номером 3223151000:04:023:0098 площею 0,1125 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 386280032231);
- з кадастровим номером 3223151000:04:023:0101, площею 0,1125 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 386446532231).
Строк пред'явлення ухвали до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.М.Зінченко