Ухвала від 31.03.2026 по справі 372/6911/25

Справа № 372/6911/25

Провадження 2-641/26

ухвала

Іменем України

31 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воропая Руслана Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

25.02.2026 року надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у Державної податної служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за останні 12 місяців, що передують даті виконання ухвали суду, щодо доходів відповідача ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання, просили задовольнити.

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною відповідача вказаних документів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воропая Руслана Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Витребувати Державної податної служби України (код ЄРДПОУ: 43005393, Львівська пл. 8, м. Київ, 04053) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за останні 12 місяців, що передують даті виконання ухвали суду, щодо доходів відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-джерело отримання доходів;

-суми нарахованих (виплачених) доходів;

-суми утриманих податків (за наявності відомостей);

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України інформацію та належним чином засвідчені документи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-займану посаду станом на надання відповіді;

-розмір посадового окладу;

-види та розмір надбавок, доплат, премій та інших додаткових виплат;

-розмір фактично нарахованого та виплаченого помісячного грошового забезпечення (доходу) за останні 12 місяців, що передують даті виконання ухвали суду;

-відомості щодо оплати лікування та реабілітації відповідача (чи здійснювалась така оплата за рахунок держави, військової частини, інших бюджетних коштів, чи за власний рахунок відповідача) у межах наявної в частині інформації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків

Попередній документ
135399082
Наступний документ
135399084
Інформація про рішення:
№ рішення: 135399083
№ справи: 372/6911/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: позовна заява про стягнення аліментів
Розклад засідань:
27.01.2026 12:30 Обухівський районний суд Київської області
25.02.2026 14:00 Обухівський районний суд Київської області
31.03.2026 14:00 Обухівський районний суд Київської області
06.05.2026 13:00 Обухівський районний суд Київської області
08.06.2026 11:00 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Маярчук Андрій Андрійович
позивач:
Маярчук Дар'я Ігорівна
представник відповідача:
Бараболя Вячеслав Іванович
представник позивача:
Воропай Руслан Миколайович