Макарівський районний суд Київської області
смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39
01.04.2026 року Справа № 370/2258/25
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2026 року у справі №370/2258/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Макарівський районний суд Київської області рішенням від 31.03.2025 року задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ». Проте, під час виготовлення тексту, було допущено описку у зазначенні по батькові відповідачки, а саме, замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у рішенні.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що розгляд питання про виправлення описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи викладене, допущену описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/2258/25 від 31.03.2026 року, необхідно виправити.
Керуючись статтями 269, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Виправити описку в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 31.03.2026 року у справі № 370/2258/25, а саме, по тексту рішення вважати вірним по батькові відповідачки « ОСОБА_2 », замість помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, встановлені статтями 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя А.В. Косенко