вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
25 лютого 2026 року Справа №370/1224/25
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Косенко А.В.
із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину спільного майна,
ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину спільного майна, в якому із врахуванням позовної заяви в новій редакції від 28.07.2025 року, вказала, що з 24.02.2015 року вона із відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу у сторін є дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент проживає разом зі нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. З 30 травня 2024 року відповідач не проживає разом із дружиною та сином. Причиною розірвання шлюбу для позивачки стала подружня зрада відповідача, який вже з кінця 2023 року має стосунки з іншою жінкою, та з листопада 2024 року вони проживають однією сім'єю в орендованому житлі. Сторони подружніх стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим.
В період перебування у шлюбі та з метою використання на потреби сім'ї, сторони спільно набули майно, а саме:
- квартира АДРЕСА_2 , право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу від 23.09.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №2561;
- земельна ділянка з кадастровим номером 3222755100:01:021:0032, право власності на яку набуте на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №506, та підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер: 422976430;
- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN марки PASSAT 1595 (№куз. НОМЕР_2 ), який 12.11.2019 року було придбано спільно подружжям та зареєстровано на ОСОБА_3 ;
- транспортний засіб марки SUBARU марки FORESTER 1998 (№куз. НОМЕР_3 ), який 29.03.2023 року було придбано спільно подружжям та зареєстровано на ОСОБА_3 (27.01.2024 року відповідач без відому позивачки переоформив даний транспортний засіб на ОСОБА_6 );
- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель PASSAT 2480 (№куз. НОМЕР_4 ), який 24.06.2022 року було придбано спільно подружжям та зареєстровано на ОСОБА_3 (позивачка вказаним автомобілем користувалась до лютого 2025 року особисто. Але в лютому 2025 року відповідач зателефонував позивачці та запропонував повернути їй транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER (№куз. НОМЕР_5 ), який зареєстрований на позивачку в обмін на те, щоб вона віддала ключі та автомобіль VOLKSWAGEN модель PASSAT 2480, після чого відповідач володіючи даним автомобілем, без відома дружини переоформив його 20.02.2025 року на свою матір ОСОБА_7 );
- транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER (№куз. НОМЕР_5 ), який також за період шлюбу було придбано спільно подружжям та зареєстровано на ОСОБА_1 (у лютому 2025 року даний автомобіль відповідач віддав позивачці в обмін на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT 2480 (№куз. НОМЕР_4 ). Але приблизно через 2 години даний транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER (№куз. НОМЕР_5 ) зник з місця стоянки біля будинку позивачки).
Позивачка стверджує, що земельна ділянка з кадастровим номером 3222755100:01:021:0032 була придбана спільно подружжям для цілей сім'ї з метою будівництва гаражу для родинного авто. За таких обставин це майно є спільною сумісною власністю подружжя. Також квартира АДРЕСА_2 , купувалась спільно для майбутнього в ній проживання родиною. Після придбання одразу розпочали в ній ремонт, з врахуванням потреб та побажань кожного в сім'ї. На даний час, всіма вказаними транспортними засобами відповідач користується особисто, доступу до них вона не має, деякі відчужив без її відому та згоди. В добровільному порядку розділити об'єкти нерухомого майна (квартиру та земельну ділянку) відповідач не бажає.
Враховуючи викладене, позивачка просила суд:
1) розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, про що 24 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №20;
2) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1638768932227;
3) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 3222755100:01:021:0032, що розташовується в смт Макарів Бучанського району Київської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1836944832227;
4) в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, №куз. НОМЕР_5 ;
5) стягнути з відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь позивачки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , компенсацію у розмірі 363000 (триста шістдесят три тисячі) грн 00 коп.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.
30.10.2025 року у строк та у порядку, встановленому судом, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи.
04.11.2025 року у строк та у порядку, встановленому судом, від представника позивачки, адвоката Оберемчук О.О., надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом та приєднана до матеріалів справи.
12.11.2025 року від представника відповідача, адвоката Левочка Я.А., надійшли заперечення на відповідь на відзив, яка прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.
25.02.2026 року до суду подана мирова угода від 25.02.2026 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , та яка приєднана до матеріалів справи. Вказана угода укладена на наступних умовах:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі.
2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять Суд визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1638768932227.
3. Сторони домовилися, що в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, №куз. НОМЕР_5 .
4. Сторони домовились, що позивач відмовляється від позовної вимоги, а саме, щодо визнання за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 3222755100:01:021:0032, що розташовуються в смт Макарів Бучанського району Київської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1836944832227.
5. Сторони домовились, що позивач відмовляється від позовної вимоги, а саме, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь позивачки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , компенсації у розмірі 363000 (триста шістдесят три тисячі) грн 00 коп.
6. Кожна зі Сторін цієї угоди надає можливість перенести та забрати власні особисті речі, що після затвердження Мирової угоди, будуть перебувати у квартирі та транспортному засобі.
7. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.
8. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №370/1224/25, яка перебуває у провадженні Макарівського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.
10. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
11. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
12. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять її затвердити, а провадження в справі у частині позовних вимог майнового характеру закрити.
У підготовчому засіданні 25.02.2026 року позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Оберемчук О.О., мирову угоду підтримали та просили її затвердити судом.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник, адвокат Левочко Я.А., у підготовчому засіданні також підтримали мирову угоду та просили її затвердити судом.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання про затвердження мирової угоди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
Встановлено, що спір у даній справі фактично виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо розірвання шлюбу та поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину спільного майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 ; земельної ділянки з кадастровим номером 3222755100:01:021:0032, що розташовується в смт Макарів Бучанського району Київської області; транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, №куз. НОМЕР_5 ; транспортного засобу марки VOLKSWAGEN марки PASSAT 1595 (№куз. НОМЕР_2 ); транспортного засобу марки SUBARU марки FORESTER 1998 (№куз. НОМЕР_3 ); транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель PASSAT 2480 (№куз. НОМЕР_4 ). З огляду на вищезазначене, врегулювання спору між вказаними учасниками справи шляхом укладення мирової угоди жодним чином не зачепить права та законні інтереси інших осіб, в тому числі держави.
Як вбачається з поданої мирової угоди, її умови сторонам зрозумілі, як і зрозумілі наслідки її затвердження у виді закриття провадження у справі в частині позовних вимог майнового характеру.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав і обов'язків позивачки та відповідача, а також предмета позову; умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших учасників справи, в тому числі інших осіб, держави чи територіальної громади, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині поділу спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, де передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно із ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 8210,00 грн. (без врахування суми судового збору за вимогу про розірвання шлюбу).
Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України, обставину, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, та те що при укладенні зазначеної угоди сторони не погодили розподіл судових витрат, тому позивачці слід повернути з Державного бюджету України 4 125,00 грн, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 125,00 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену 25.02.2026 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на наступних умовах:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі.
2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять Суд визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1638768932227.
3. Сторони домовилися, що в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, №куз. НОМЕР_5 .
4. Сторони домовились, що позивач відмовляється від позовної вимоги, а саме, щодо визнання за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 3222755100:01:021:0032, що розташовуються в смт Макарів Бучанського району Київської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1836944832227.
5. Сторони домовились, що позивач відмовляється від позовної вимоги, а саме, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь позивачки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , компенсації у розмірі 363000 (триста шістдесят три тисячі) грн 00 коп.
6. Кожна зі Сторін цієї угоди надає можливість перенести та забрати власні особисті речі, що після затвердження Мирової угоди, будуть перебувати у квартирі та транспортному засобі.
7. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.
8. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №370/1224/25, яка перебуває у провадженні Макарівського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.
10. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.
11. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
12. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять її затвердити, а провадження в справі у частині позовних вимог майнового характеру закрити.
Провадження у даній справі в частині поділу спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 125,00 грн.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 -
4 125,00 грн судового збору.
Підготовче засідання у даній справі відкласти на 14 год. 40 хв. 25.02.2026 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 02.03.2026 року.
Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя А.В. Косенко