вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
17 грудня 2025 року Справа №370/1713/25
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 42025112310000008 від 16.01.2025 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бишів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючий, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , член добровольчого формування № І Бишівської територіальної громади Фастівського району, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42025112310000008 від 16.01.2025 року.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просив суд скасувати арешт на майно у вигляді заборони відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 10.03.2025, а саме: на автомобіль сірого кольору марки OPEL OMEGA д.н.з НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та представники потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього матеріали, обвинувальний акт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зняття арешту з наступних підстав.
Судом встановлено, що в межах розслідування кримінального провадження № 42025112310000008 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, під час проведення слідчих дій 05.03.2025, а саме проведення невідкладного обшуку автомобіля сірого кольору марки OPEL OMEGA д.н.з НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , по звершенню слідчої дії автомобіль було вилучено та поміщено до штраф майданчику за адресою: Київська область, м.Фастів, вул. Ломоносова,36.
07.03.2025 до Фастівського міськрайонного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майка звернувся заступник керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який в своєму клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в тому числі і на автомобілі. сірого кольору марки OPEL OMEGA д.н.з НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .
10.03.2025 слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 винесла ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучене в рамках кримінального провадження №42025112310000008 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України в тому числі і на автомобіль сірого кольору марки OPEL OMEGA д.н.з НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль сірого кольору марки OPEL OMEGA д.н.з НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_8 , який не був повідомлений у законний спосіб про розгляд клопотання про арешт належного йому майна. У зв'язку з чим було подано клопотання про скасування арешту, вище вказаного майна.
20.03.2025 слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 винесла ухвалу про часткове скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2025 року (справа № 381/565/25, провадження № 1-кс/381/293/25), на автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , вилученого згідно протоколу обшуку від 05.03.2025 року в рамках кримінального провадження № 42025112310000008 від 16.01.2025 року щодо розпорядження, користування вказаного автомобіля.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Зважаючи на те, що в арешті, накладеному на вилучене майно, а саме на автомобіль сірого кольору марки OPEL OMEGA д.н.з НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно у вигляді заборони відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 10.03.2025, а саме: на автомобіль сірого кольору марки OPEL OMEGA д.н.з НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1