Справа № 369/9193/20
Провадження № 2-во/369/55/26
02.04.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила виправити описку у виконавчому листі, виданому 21.01.2022 на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 369/9193/20, а саме: вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_1 ».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, заявник надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.
Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 04.10.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля Volkswagen Polo, номер кузова НОМЕР_2 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 23487,94 грн (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім грн 94 коп.); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження транспортного засобу в розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п'ятсот грн 00 коп.); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн (п'ять тисяч грн. 00 коп.); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).
Рішення суду набрало законної сили 05.01.2022 та стягувачу був виданий виконавчий лист від 21.01.2022 у справі № 369/9193/20. На підставі вказаного виконавчого документа приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Протченко Богданою Орестівною 29.07.2024 було відкрито виконавче провадження № 75652630.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2026 було вирішено виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 369/9193/20, вказавши РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки судом встановлено, що в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 369/9193/20 було допущено описку та вказана описка була виправлена на підставі ухвали суду, суд дійшов висновку про можливість виправити описку у виконавчому документі, виданому на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 369/9193/20, вказавши РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.
Виправити описку у виконавчому документі, виданому 21.01.2022 на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 369/9193/20, вказавши РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.С. Мартиненко