Справа № 369/9193/20
Провадження № 2-во/369/55/26
02.04.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 369/9193/20, а саме: вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що 04.10.2021 Києво-Святошинським районним судом Київської області у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля Volkswagen Polo, номер кузова НОМЕР_2 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 23487,94 грн (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят сім грн 94 коп.); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження транспортного засобу в розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п'ятсот грн 00 коп.); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн (п'ять тисяч грн. 00 коп.); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).
Проте в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_4 » замість правильного « НОМЕР_1 », що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 від 19.06.1998, копія якої була долучена до позовної заяви.
А отже, вказану описку необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 369/9193/20, вказавши РНОКПП позивача ОСОБА_1 у такій редакції «2214121467».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.С. Мартиненко