Справа № 369/5868/26
Провадження №1-кс/369/821/26
02.04.2026 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112310000134 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112310000134 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Фастівською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025112310000134 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами органу місцевого самоврядування спільно з представниками підрядної організації під час виконання будівельних робіт за договором № 24 від 13.05.2024 щодо реконструкції об'єкта цивільного захисту (укриття) ІНФОРМАЦІЯ_1 бути внесені недостовірні відомості до актів виконаних будівельних робіт та іншої первинної документації, що може свідчити про завищення вартості виконаних робіт та можливе безпідставне використання бюджетних коштів.
З метою перевірки вказаних обставин, встановлення фактичних обсягів виконаних робіт, їх відповідності проєктно-кошторисній документації, а також для призначення та проведення судових будівельно-технічної та економічної експертиз, виникла необхідність у отриманні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.01.2026 в порядку ст. 36, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання відповідних документів, однак станом на теперішній час відповіді на вказаний запит не отримано, документи добровільно не надані.
Таким чином, отримати зазначені документи іншим способом, ніж шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, не вбачається можливим.
Крім того, враховуючи, що запитувані документи перебувають у володінні органу місцевого самоврядування, посадові особи якого можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, існує реальна загроза їх зміни, приховування або знищення.
Таким чином, для встановлення та підтвердження/спростування фактичних обсягів виконаних будівельних робіт, відповідності їх проєктно-кошторисній документації, перевірки обґрунтованості вартості виконаних робіт, дослідження фінансово-господарських операцій, пов'язаних із виконанням договору №24 від 13.05.2024, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою призначення та проведення судових будівельно-технічної та економічної експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів та відомостей, що стосуються виконання договору №24 від 13.05.2024 та мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та використання як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі вище наведеного прокурор просив слідчого суддю, надати слідчим СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:
- договір №24 від 13.05.2024 з усіма додатками, додатковими угодами та змінами до нього;
- проєктно-кошторисна документація, у тому числі локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, відомості ресурсів, дефектні акти, а також експертні звіти (у разі наявності);
- документи, що підтверджують виконання будівельних робіт, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних робіт, акти прихованих робіт;
- документи щодо організації та обліку виконання робіт, а саме: загальний журнал робіт, спеціальні журнали виконання робіт, графіки виконання робіт;
- документи щодо фінансування робіт та розрахунків за договором, у тому числі платіжні доручення, акти звірки, інші документи, що підтверджують перерахування грошових коштів;
- документи щодо здійснення технічного та авторського нагляду;
- документи щодо внесення змін до проєктної документації та виконання додаткових робіт (у разі наявності);
- документи щодо залучення субпідрядних організацій та інших осіб до виконання робіт (у разі наявності);
- документи щодо працівників, задіяних у виконанні робіт (накази, договори, відомості про залучення);
- акти виявлених недоліків, дефектів та документи щодо їх усунення;
У судове засідання прокурор не з'явився, в поданому клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112310000134 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:
- договір №24 від 13.05.2024 з усіма додатками, додатковими угодами та змінами до нього;
- проєктно-кошторисна документація, у тому числі локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, відомості ресурсів, дефектні акти, а також експертні звіти (у разі наявності);
- документи, що підтверджують виконання будівельних робіт, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних робіт, акти прихованих робіт;
- документи щодо організації та обліку виконання робіт, а саме: загальний журнал робіт, спеціальні журнали виконання робіт, графіки виконання робіт;
- документи щодо фінансування робіт та розрахунків за договором, у тому числі платіжні доручення, акти звірки, інші документи, що підтверджують перерахування грошових коштів;
- документи щодо здійснення технічного та авторського нагляду;
- документи щодо внесення змін до проєктної документації та виконання додаткових робіт (у разі наявності);
- документи щодо залучення субпідрядних організацій та інших осіб до виконання робіт (у разі наявності);
- документи щодо працівників, задіяних у виконанні робіт (накази, договори, відомості про залучення);
- акти виявлених недоліків, дефектів та документи щодо їх усунення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1