Справа № 369/19125/24
Провадження №1-кп/369/1097/26
27.03.2026 року м. Київ
Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12024111380001064 від 14.10.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має незакінчену вищу освіту, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який має професійно-технічну освіту, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_4 та проживає в АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024111380001064 від 14.10.2024 року, складеного 19.11.2024 року т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та затвердженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Так, за фактичними обставинами та пред'явленим обвинуваченням ОСОБА_10 спільно зі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , кримінальне провадження стосовно останнього у зв'язку із досягненням згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості виділено в окреме провадження № 12024111380001204 від 14.11.2024 року, 17.09.2024 року близько 20 години біля ресторану «Garden», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 13 - у громадському місці, діючи спільно та зухвало, бажаючи протиставити себе суспільству та самоствердитись за рахунок цього, безпричинно розпочали бійку з відвідувачами ресторану «Garden», висловлювались нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження відвідувачів, працівників ресторану та працівників поліції, які прибули на виклик про порушення громадського порядку, не реагували. В результаті хуліганських дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , кримінальне провадження стосовно останнього у зв'язку із досягненням згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості виділено в окреме провадження № 12024111380001204 від 14.11.2024 року, які тривали близько години, робота ресторану «Garden» була припинена, а також тимчасово припинився рух транспортних засобів, в тому числі й громадського, по вул. Боголюбова поблизу ресторану «Garden» в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.
Обвинувачений ОСОБА_9 суду пояснив, що в кафе «Гарден» він святкував день народження ОСОБА_13 , всі відпочивали, в міру випивали, танцювали, з ними в залі була ще одна компанія, яка поводились адекватно, в іншому залі також відпочивала компанія молодших людей, які вели себе дещо неадекватно: висловлювались нецензурними словами, сварились між собою, з цими молодиками обвинувачений спілкувався на вулиці, їм робили зауваження, щоб у присутності дітей молодики вели себе достойно, проте такі зауваження викликали обурення. Смороду побили невідомі чоловіки, били щонайменше троє: один вдарив в потилицю, від чого Сморода впав животом на асфальт, коли лежав обличчям донизу, чоловіки продовжували наносити удари ногами по голові та тулубу, Сморода закривав голову руками, удари приходились по рукам, тілесні ушкодження отримала також і ОСОБА_14 . Бійка розпочалась між ОСОБА_12 та жінками. Хтось викликав поліцію, по приїзду патруля ОСОБА_15 вказав на осіб, хто його побив, коли працівникам поліції вдалось вгамувати компанію молодиків, Смороді запропонували проїхати у відділ поліції та дати пояснення як потерпілому, разом з дружиною та тверезим водієм він поїхав у відділення поліції, де йому вже змінили статус з потерпілого на особу, яку підозрювали у хуліганстві, затримали, при затриманні нанесли тілесні ушкодження та відмовились викликати швидку медичну допомогу, по прибуттю швидкої медичної допомоги за викликом когось зі знайомих працівники поліції не дозволили лікарям надати необхідну медичну допомогу.
ОСОБА_9 вважав себе потерпілим у цій бійці, у пред'явленому обвинуваченні просив виправдати.
Відповідно до довідки та висновку експертного дослідження № 55 від 01-10.2024 року, складеного на підставі заяви ОСОБА_9 від 01.10.2024 року, згідно наданої медичної документації та висновку консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у ОСОБА_9 мався закритий уламковий перелом проксимальної фаланги 3-го пальця правої кисті зі зміщенням уламків. Описаний перелом утворився від дії тупого предмету за механізмом удару, за давністю може відповідати вказаному потерпілим терміну та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому фаланги пальця необхідний термін більше 21 дня. При судово-медичному огляді 01.10.2024 року у ОСОБА_9 були виявлені рубці правої скроневої ділянки, які є наслідок загоєння ран, за давністю можуть відповідати вказаному потерпілим терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Для встановлення механізму виникнення ран необхідно надати медичну документацію (том 1 а.с. 237-238а).
Обвинувачений ОСОБА_10 суду пояснив, що в ресторан «Garden» він був запрошений на святкування дня народження. Компанія, в якій він відпочивав, вела себе достойно, нікому не заважала. Натомість інша компанія, яка відпочивала в іншій залі, вела себе зухвало, між собою розмовляли ненормативною лексикою, на зауваження не висловлюватися так у присутності дітей, не реагувала, на підпитку чіплялись до інших відвідувачів. Коли ОСОБА_10 вийшов на вулицю, побачив як компанія молодиків збила з ніг ОСОБА_16 і жінок та вдарили сестру ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_10 став захищати сестру. Хуліганських дій не вчиняв, про такі дії ні з ким не домовлявся, сам був травмований у бійці. У пред'явленому обвинуваченні просив виправдати.
ОСОБА_18 - вказаний в обвинувальному акті потерпілим - участі у судовому провадженні не брав, звернувся з заявою-клопотанням, в якому вказав, що у кримінальному провадженні № 12024111380001064 від 14.10.2024 року ОСОБА_19 та ОСОБА_10 жодної шкоди, ані матеріальної, ані моральної не завдано, тому просив прийняти рішення про виключення його з переліку потерпілих (том 1 а.с. 47-48).
ОСОБА_20 , залучена постановою від 30.10.2024 року начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 у якості представника потерпілої юридичної особи - ТОВ «Софія-2020» (том 1 а.с. 89-90), в судовому засіданні від прав потерпілого відмовилась, вказала, що шкода ТОВ «Софія-2020» діями обвинувачених не завдана (том 1а.с. 205). У відповіді від 16.12.2024 року на адвокатський запит директор ресторану «Гарден» ОСОБА_20 вказала, що ресторан «Гарден» працює щоденно з 12 до 22.30, 17.09.2024 року ресторан закрився о 21 годині через хуліганські дії компанії з нової зали, ніякої шкоди ресторану спричинено не було, ніяких претензій майнового чи іншого матеріального характеру ресторан «Гарден» до відвідувачів центральної зали не має, оскільки ресторану хуліганськими діями ніякої шкоди спричинено не було, банкет в центральній залі ресторану попередньо замовляв та складав меню і розраховувався ОСОБА_22 (том 1 а.с. 242).
Свідок ОСОБА_23 - колишня дівчина ОСОБА_10 суду повідомила, що 17.09.2024 року святкували день народження ОСОБА_24 - дружини ОСОБА_25 . Компанія, яка відпочивала у сусідньому залі, почала присікуватися до їхньої компанії, а також до інших людей. Свідок вийшла на перекур, біля ресторану на її очах молодик з іншої компанії затіяв сварку з ОСОБА_12 , вийшов ОСОБА_26 , хотів вгомонити суперечку, але хлопець з цієї компанії вдарив сестру ОСОБА_27 - ОСОБА_24 в обличчя, з носа у ОСОБА_24 випала сережка, після чого ОСОБА_28 відштовхнув цього хлопця, коли з ресторану вийшов ОСОБА_29 , якого збили з ніг та побили, ОСОБА_30 був травмований, не міг битися, оскільки в нього були переламані пальці. Хтось викликав поліцію, до приїзду поліції бійка масштабувалась, свідку здалось, що бились близько 30 чоловік. Коли проїхав патруль, хтось з цієї компанії побив двох поліцейських, згодом приїхав ще один поліцейський патруль.
Свідок ОСОБА_31 - офіціант ресторану «Гарден» суду повідомив, що 17.09.2024 року він обслуговував компанію близько 15 людей віком 30-35 років, які були з дітьми та святкували день народження. В цій компанії були ОСОБА_15 та ОСОБА_32 - часті відвідувачі ресторану, де працює свідок. Інша компанія віком 20-25 років, які в дальньому залі також відпочивали та святкували день народження, перебрала з алкоголем, тому поводила себе не зовсім адекватно. Вже на вулиці, поряд з рестораном відбувалось бійка. Ресторану збитки не завдані, рух транспорту біля ресторану не зупинявся.
Свідок ОСОБА_33 , день народження, якої святкували в ресторані «Garden», суду повідомила, що бійку розпочала компанія, яка відпочивала у сусідньому залі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протиправних дій не вчиняли, чому її чоловік уклав угоду та визнав себе винуватим у хуліганстві свідку не відомо.
Вироком від 05.02.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_12 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 51000 грн штрафу - за вчинення хуліганства групою осіб, матеріали стосовно яких виділені у кримінальне провадження № 12024111380001064 (том 1 а.с. 230-234).
Свідок ОСОБА_14 - дружина обвинуваченого ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_10 суду пояснила, що вона вийшла на вулицю, коли вже був поліцейський патруль. Свідок також зверталась за медичною допомогою в лікарню, коли чоловіка звільнили з-під варти, мала намір подати заяву про притягнення до кримінальної відповідальності за побиття, але у Вишнівському ВП у неї не прийняли заяву.
Свідок ОСОБА_34 суду повідомив, що 17.09.2024 року в ресторані «Garden» відпочивав в компанії, в якій також були ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , а також ОСОБА_37 . Відбулась сварка та бійка, хто її затіяв свідок не знає, під час бійки свідок був біля ОСОБА_38 . Куницький має цукровий діабет, втратив свідомість, через ці обставини свідок перебував біля ОСОБА_38 . Під час досудового розслідування свідка переплутали з ОСОБА_39 , через це свідка затримували, потім відпустили. Свідок не підписував протокол впізнання, в якому б були наклеєні фото.
З документів, наданих стороною обвинувачення, з'ясовано, що відомості до ЄРДР за № 12024111380001064 були внесені 14.10.2024 року за заявою, яка надійшла до чергової частини ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 17.09.2024 року про те, що біля кафе «Garden» в с. Софіївська Борщагівка по вул. Боголюбова, тринадцять невідомих осіб грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, відбувається бійка, робота закладу призупинена (том 1 а.с. 65-66, 70-77).
17.09.2024 року о 20.18 на лінію «102» надійшло анонімне повідомлення, що в ресторані «Гарден» було чути чотири постріли (схоже з пістолету Макарова), чути звуки сварки і бійки чоловіків та жінок, чи потрібна ЕМД невідомо, заявник просив зачинити цей заклад. Працівники поліції прибули на місце виклику та з'ясували, що між відвідувачами виник конфлікт, який переріс у бійку, на місці в учасників відбирають заяви та пояснення працівники Вишнівського ВП, допомоги не потребують. Також на місці події екіпаж «Комета 305», який також відпрацьовує даний виклик та збирає більш детальну інформацію (том 1 а.с. 84-85).
Заява про вчинення кримінального правопорушення була прийнята під протокол 17.09.2024 року о 21 годині слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_40 у адміністратора ресторану «Гарден» ОСОБА_41 , який був повідомлений про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, та вказав, що 17.09.2024 року після вчинення хуліганських дій невстановленими особами ресторан «Гарден», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 13, припинив свою роботу (том 1 а.с. 86-88).
Відповідно довідки, отриманої на запит слідчого, у зв'язку з хуліганськими діями невстановлених осіб робота ресторану «Гарден», що розташований в с. Софіївська Борщагівка по вул. Боголюбова, 13, було призупинено та відвідувачі закладу змушені були його покинути (том 1 а.с. 91-92).
Протоколи пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 18.09.2024 року на фото впізнали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як осіб, які брали участь 17.09.2024 року близько 20.20 у хуліганських діях за адресою: АДРЕСА_6 (том 1 а.с. 97-120) не враховуються судом, оскільки ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 в судове засідання не прибули, повістки проігнорували, тому з'ясувати свідком яких хуліганських дій вони були не вдалось. Протокол пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками, проведений 18.09.2024 року за участі ОСОБА_45 (том 1 а.с. 93-96), не береться до уваги, оскільки допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_46 заявив, що по фото на досудовому розслідуванні нікого не впізнавав.
ОСОБА_9 був затриманий о першій годині 18.09.2024 року (том 1 а.с. 131-134), ОСОБА_10 - в цей же день о 14.07 (том 1 а.с. 144-147).
Переглядом відео з'ясовано, що ввечері 17.09.2024 року біля ресторану «Гарден» в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Боголюбова, 13, відбулась масштабна бійка за участю чоловіків та жінок, хто першим розпочав бійку з цього відео не встановлено (том 2 а.с. 2).
Згідно інформації Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 25.02.2025 року № 10-03/406 - по вул. Боголюбова, 13 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області відсутній рух громадського транспорту з перевезенням пасажирів, який здійснюється автобусними маршрутами чи іншими перевізниками громадських транспортних засобів. У Борщагівській сільській раді відсутня інформація щодо вчинення хуліганських дій вказаними у запиті особами 17.09.2024 року приблизно о 20 годині по АДРЕСА_6 (том 1 а.с. 214).
За обставин бійки 17.09.2024 року вироком від 12.11.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області затверджена угода про визнання винуватості та ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 засуджені за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання з випробуванням (том 2 а.с. 56-59). Також вироком від 06.01.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_47 та ОСОБА_48 засуджені за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання з випробуванням (том 2 а.с. 60-61).
Отже, вивчивши документи та відео, допитавши свідків та обвинувачених, вислухавши доводи прокурора та захисника, суд робить такі висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
З дослідженого судом відео з'ясовано, що 17.09.2024 року відвідувачі ресторану «Garden», який розташований в м. Вишневе Бучанського району Київської області, влаштували сварку та бійку в громадському місці - поблизу приміщення закладу, чим порушили громадський порядок, проте шкода ТОВ «Софія-2020», яке здійснює господарську діяльність у вказаному ресторані, завдана не була, учасники бійки завдали шкоду один одному, обзивали один одного нецензурними словами. Проте, шкода фізичному та психологічному здоров'ю, завдана такими діями окремим громадянам, не несе загрози громадській небезпеці та для суспільства в цілому є мінімальною.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 17.09.2024 року близько 20 години поблизу ресторану «Garden», який розташований в м. Вишневе Бучанського району Київської області, формально містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди юридичній особі, суспільству або державі.
Отже, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за малозначністю вчиненого ними діяння, а кримінальне провадження № 12024111380001064 від 14.10.2024 року - закриттю у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у бійці 17.09.2024 року не є предметом цього кримінального провадження та досліджується в іншому кримінальному провадженні, результати досудового розслідування у якому до відома суду стороною захисту не доведені.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ч. 2 ст. 11 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 369 - 372 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого, кримінальне провадження № 12024111380001064 від 14.10.2024 року закрити у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ - відео з записом бійки - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_51