08.02.08р.
Справа № 9/33
За позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської ради
"Дніпродзержинськводоканал", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до дочірнім підприємством "Дніпро" комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про виправлення описки в ухвалі господарського суду
Суддя Подобєд І.М.
Представники сторін у судове засідання не викликалися
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.05р. у справі № 9/33, на підставі якого стягнуто з дочірнього підприємства "Дніпро" комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської ради "Дніпродзержинськводоканал", суму 687 грн.80коп. основного боргу, 54 грн.23 коп. пені, 10 грн.32 коп. три проценти річних, 51 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. замінено боржника у виконавчому провадженні - дочірнє підприємство "Дніпро" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", на його правонаступника дочірнє підприємство «Хімік» комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання".
Справа розглядається додатково за ініціативою суду без виклику сторін з метою виправлення описки у тексті вищевказаної ухвали, в абзаці 2 мотивувальної частини якої невірно вказано найменування відповідача - дочірнє підприємство "Дніпро" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", в той час як потрібно вказати дочірнє підприємство «Хімік»комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання".
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, але перешкоджає позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.
Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р. у справі № 9/33, виклавши його в наступній редакції:
«Таким чином, ДП "Хімік" КП "Дніпродзержинське житлове об'єднання" є правонаступником відповідача у справі № 9/34 та боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.05р. № 9/33.»
Суддя
І.М. Подобєд