Ухвала від 02.04.2026 по справі 369/11569/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/11569/23

Головуючий у першій інстанції - Пінкевич Н.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8570/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з жовтня 2017 року по 08 серпня 2018 року .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2026 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

02 березня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.

26 березня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 березня 2026 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

25 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані протягом строку на апеляційне оскарження, надані докази направлення доповнень до апеляційної скарги до електронного суду позивача, тому доповнення до апеляційної скарги приймаються до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 травня2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець

Попередній документ
135396191
Наступний документ
135396193
Інформація про рішення:
№ рішення: 135396192
№ справи: 369/11569/23
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (05.03.2026)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: встановлення факту проживання однією сім"єю без режстрації шлюбу
Розклад засідань:
14.09.2023 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.11.2023 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.02.2024 13:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.03.2024 15:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.05.2024 15:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
16.07.2024 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.10.2024 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.02.2025 15:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області