Справа № 953/1769/26
н/п 2/953/2062/26
"03" квітня 2026 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
16 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 квітня 2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 150.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали суду від 17 лютого 2026 року направлялась позивачці двічі рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.
20 лютого та 02 квітня 2026 року конверти з ухвалою суду повернулися до суду неврученими з відміткою «адресат відсутній».
Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Як передбачено вимогами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За змістом ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Суд зазначає, що позивачка ОСОБА_1 неналежно здійснює свої процесуальні права і виконує процесуальні обов'язки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду заяви.
У строк, визначений в ухвалі суду від 17 лютого 2026 року, позивачка недоліки позовної заяви не усунула, іншого способу, ніж скерування засобами поштового та електронного зв'язку ухвали суду про залишення позовної заяви без руху суд не має. Відтак, судом вичерпані можливі способи повідомлення позивача про результати розгляду її позовної заяви.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 03 квітня 2026 року.
Суддя С.В. Демченко