Справа № 643/8003/25
н/п 2/953/281/26
"01" квітня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Дяченка О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Засєєва С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») Москаленко М.С. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 447,20 грн та судових витрат.
Ухвалою Салтівського районого суду м. Харкова від 26.05.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
05.03.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача Кресної О.М. надійшло клопотання про витребування доказів. В обгрунтування зазначається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, оскільки не є первісним кредитором.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування в АТ «Райффайзен Банк» доказів по справі.
Керуючись статтями 2, 4, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування в АТ «Райффайзен Банк» - задовольнити.
Витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021, Банківська ліцензія № 10 від 02.07.2021, Юридична адреса Україна, 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а, електронна адреса: office@raiffeisen.ua; адреса офіційного вебсайта - https://raiffeisen.ua):
інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 22.11.2021;
інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 22.11.2021 по 22.12.2021.
У випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок картки ОСОБА_1 .
Судове засідання відкласти на 05.05.2026 об 11:45 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).
Копію ухвали направити до АТ «Райффайзен Банк» - для виконання в частині витребування.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 7, 8 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дяченко