Справа № 347/1806/13-ц
Провадження № 6/347/25/26
Іменем України
03.04.2026 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.
секретаря: Лазорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2013 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення № 347/1806/13-ц, яким задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року в сумі 18 427,20 доларів США, що в гривеневому еквіваленті складає 147288,61 грн ( сто сорок сім тисяч двісті вісімдесять вісім гривень 61 копійки).
15 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено Договір № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим № 834, та Договір № GL48N718070_I_1 про купівлю-продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим №833, відповідно до яких ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за Кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 від 08 травня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року.
В свою чергу, 31 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., за реєстровим № 3240, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги за Кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 від 08 травня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070 від 31 серпня 2020 року.
25 січня 2021 року ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 347/1806/13-ц - замінити стягувана ПАТ КБ«НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛГАЛ КОЛЕКШН» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення по цивільній справі № 347/1806/13-ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року в розмірі 147 288,61 гривень.
Таким чином, стягувачем за виконавчим листом № 347/1806/3-ц виданим Косівським районним судом Івано-Франківської області є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».
04 червня 2021 року ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 347/1806/13-ц - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікати виконавчих листів №347/1806/13-ц виданих Косівським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року у розмірі 18 427,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 147 288,61 грн.
В свою чергу, Косівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомлено, що у відділі ДВС перебував виконавчий лист Косівського районного суду Івано-Франківської області № 347/1806/13-ц в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра». 29 грудня 2018 року виконавче провадження завершене. Оригінал виконавчого документу та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу скеровано стягувачу (тобто ПАТ КБ «Надра» на адресу - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15). (Вказане встановлювалося під час вирішення питання видачі дублікату виконавчого листа відповідно до ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2021 року).
Таким чином, строк пред'явлення дублікатів виконавчих листів №347/1806/13-ц виданих Косівським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року у розмірі 18 427,20 доларів СІЛА, що в гривневому еквіваленті складає 147 288,61 грн. до виконання спливав 29 грудня 2021 року.
Посилаючись на ст.129 Конституції України, ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.12, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» просив Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № № 347/1806/13-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року у розмірі 18 427,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 147 288,61 грн.; Видати (надіслати) дублікат виконавчого листа № 347/1806/13-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року у розмірі 18 427,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 147 288,61 грн.;
Представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у судове засідання не з'явився, однак просив дану заяву розглядати без участі їх представника.
Інші учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. А відтак суд вважає, за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи
Відповідно до статті 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 12 серпня 2013 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення № 347/1806/13-ц, яким задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року в сумі 18 427,20 доларів США, що в гривеневому еквіваленті складає 147288,61 грн ( сто сорок сім тисяч двісті вісімдесять вісім гривень 61 копійки).
15 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено Договір № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим № 834, та Договір № GL48N718070_I_1 про купівлю-продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим №833, відповідно до яких ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за Кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 від 08 травня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року.
В свою чергу, 31 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., за реєстровим № 3240, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги за Кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 від 08 травня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070 від 31 серпня 2020 року.
25 січня 2021 року ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 347/1806/13-ц - замінити стягувана ПАТ КБ«НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛГАЛ КОЛЕКШН» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення по цивільній справі № 347/1806/13-ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року в розмірі 147 288,61 гривень.
Таким чином, стягувачем за виконавчим листом № 347/1806/3-ц виданим Косівським районним судом Івано-Франківської області є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».
04 червня 2021 року ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 347/1806/13-ц - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікати виконавчих листів №347/1806/13-ц виданих Косівським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року у розмірі 18 427,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 147 288,61 грн.
В свою чергу, Косівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомлено, що у відділі ДВС перебував виконавчий лист Косівського районного суду Івано-Франківської області № 347/1806/13-ц в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра». 29 грудня 2018 року виконавче провадження завершене. Оригінал виконавчого документу та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу скеровано стягувачу (тобто ПАТ КБ «Надра» на адресу - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15). (Вказане встановлювалося під час вирішення питання видачі дублікату виконавчого листа відповідно до ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2021 року).
Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.І ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1- 7/2013 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № З-рп/2010 у справі № 1-7/2010 вказав, що необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21 (провадження № 61-12152ск22) встановлено, що «аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від ЗО серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20)».
Постановою Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 1013/8111/2012 встановлено, що тлумачення підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України та пункту 10 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави для висновку, що суб'єктами звернення (заявниками) про видачу судом дубліката виконавчого листа є стягувач або державний виконавець (приватний виконавець). Виконавець має право звернутись із такою заявою, якщо виконавчий документ втрачено під час здійснення виконавчого провадження цим виконавцем.
Натомість стягувач може звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа незалежно від обставин його втрати або перебування виконавчого листа на виконанні, а єдиними умовами для його видачі стягувачу є втрата виконавчого листа та звернення до суду із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Також, Верховний Суд у своїй Постанові від 19 червня 2024 року у справі № 1423/14904/2012_«Волночас Верховний Суд погоджується з доводами касаційної скарги про те, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, а висновки апеляційного суду про недоведеність заявником втрати виконавчого документа є помилковими, однак суд наголошує, що закон пов'язує можливість видачі дубліката виконавчого документа не лише із його втратою, а й із дотриманням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.»
Таким чином, строк пред'явлення дублікатів виконавчих листів №347/1806/13-ц виданих Косівським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року у розмірі 18 427,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 147 288,61 грн. до виконання спливав 29 грудня 2021 року.
Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.
З доданих до заяви доказів достовірно встановлено, що виконавчий лист №347/1806/13-ц виданий Косівським районним судом на виконанні у Косівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не перебуває.
Зазначена обставина підтверджує те, що виконавчий лист №347/1806/13-ц, виданий Косівським районним судом втрачений не по вині стягувача, а тому заява про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
З поданого клопотання вбачається, що представником ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» підтверджено, що оригінал виконавчого листа №347/1806/13-ц виданого Косівським районним судом втрачений, в зв'язку з чим пропустили строк для пред'явлення виконавчих листів для виконання.
На підставі наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст.258-261, 352-354, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 347/1806/13-ц, про солідарне стягнення iз ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_1 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 28.07.2003 року, ІДН НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт НОМЕР_3 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 28 квітня 1998 року, ІДН НОМЕР_4 , що проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року у розмірі 18 427,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 147 288,61 грн.;
Видати дублікат виконавчого листа № 347/1806/13-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 358/2007 від 08 травня 2007 року у розмірі 18 427,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 147 288,61 грн.;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя М.І.Крилюк