Справа № 346/6249/25
Провадження № 1-кп/346/454/26
02 квітня 2026 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 здійснюючи судове провадження по кримінальному провадженню №120250911800000828, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сопів, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України,
сторонами та іншими учасниками кримінального провадження №120250911800000828 є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту - обвинувачений: ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 ,
01 грудня 2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120250911800000828, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №346/6249/25 між суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2025 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
В судовому засіданні яке відбулось 02.04.2026 року обвинувачений заявив клопотання про залучення адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в нього немає коштів на його залучення.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_4 захисника, оскільки він заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Позиції учасників провадження.
Обвинувачений. Оскільки він не може залучити собі захисника самостійно, просив суд залучити йому захисника за призначенням.
Прокурор та представник потерпілої не заперечували щодо залучення захисника обвинуваченому.
Оцінка суду.
Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
В силу положень пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
А тому, оскільки у обвинуваченого відсутні кошти та він не може його залучити самостійно, обвинуваченому слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням. Для чого, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням. І для забезпечення розгляду справи протягом розумних строків, суду слід одразу встановити строк на ознайомлення захисника з усіма матеріалами судової справи та матеріалами досудового розслідування.
Отже, керуючись статтями 1-31,43,49,52,369-372,392-395,532-539 КПК України, суд
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, а також для ознайомлення з матеріалами судової справи та матеріалами досудового розслідування.
Встановити захиснику строк до 15 травня 2026 року для ознайомлення з матеріалами судової справи (у суді) та матеріалами досудового розслідування (у приміщенні прокуратури).
Відкласти судове засідання на 21 травня 2026 року 14 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя : ОСОБА_1