Справа № 344/6261/26
Провадження № 1-кп/344/964/26
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
03 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов даний обвинувальний акт.
Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні та подав клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в раніше визначеному розмірі, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, однак просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м'який, а саме на домашній арешт. Інших заяв або клопотань не подали.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття згідно з п.п. 5 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлено, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Так, при вирішені питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , якому інкриміновано тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також його суспільну небезпечність.
Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконному впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, - продовжують існувати.
Також стороною обвинувачення доведено, що не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, та, що в іншому випадку існує значна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_4 порушуватиме покладені на нього процесуальні обов'язки.
Стороною захисту не доведено наявність обставин, які б на даний час давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.
Отже, на думку суду застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в раніше визначеному слідчим суддею розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят) гривень буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобіганню вказаним ризикам.
Крім, цього суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 18, з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01 червня 2026 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Визначити заставу - 66 560 (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області протягом строку дії ухвали.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження наступні обов'язки:
1)прибувати до суду за кожною вимогою;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (служби);
3)утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;
4)здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Доручити представнику Калуському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 27 квітня 2026 року.
Ухвалу може бути оскаржено у частині продовження запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», - для виконання.
Головуючий-суддя ОСОБА_6