Справа № 344/22773/25
Провадження № 1-кс/344/202/26
02 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12020090170000462 від 05.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 04.05.2020 приблизно о 21 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW-318», реєстраційний номер Республіки Чехія НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною дороги, яка знаходиться по вулиці С. Бандери у м. Калуш, де проїзна частина має чотири смуги для руху по дві у протилежних напрямках, що розмежовані між собою лінією дорожньої розмітки 1.3.. смуги руху у попутному напрямку розділені лінією дорожньої розмітки 1.5. Проїжджаючи освітленою ділянкою дороги з мокрим дорожнім покриттям, в умовах випадання опадів у вигляді дощу, зі швидкістю 68...85 км/год, що перевищує максимально допустиму в межах населеного пункту, ОСОБА_5 рухався у правій смузі головної дороги за напрямком до центральної частини м. Калуш та наближався до заїзду будинку No 45, що розташований справа відносно напрямку його руху. У цей час другорядною дорогою зі сторони будинку No 45 до головної дороги вул. С. Бандери, під керуванням водія ОСОБА_6 під'їхав автомобіль марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Маючи намір виконати маневр повороту ліворуч та продовжити рух в напрямку м. Івано- Франківська, ОСОБА_6 , створюючи небезпеку для руху водію ОСОБА_5 виїхав на головну дорогу вулиці С. Бандери та перетнув праву смугу руху та осьову лінію дорожньої розмітки 1.3. Маючи об'єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху у вигляді автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не дотримався встановленого швидкісного режиму, своєчасно не вжив заходів для негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, частково виїхав на ліву смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вказаним автомобілем. При цьому ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України: п. 2.3.6), п. 12.3., п. 12.4. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля марки «ОРЕL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломом 6, 7 ребер зліва, забоєм паренхіми лівої легені, пневмомедіастинумом та лівобічним пневмотораксом; травми тазу з переломом лівої сідничної кістки, що відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я і не с небезпечними для життя у момент їх спричинення, пасажир автомобіля марки «OPEL VECTRA» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 1-го ребра зліва, забою обох легень, перелому лівої ключиці без зміщення, перелому руків'я грудини справа, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а пасажир автомобіля марки «OPEL VECTRA» ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої тупої травми хребта, грудної клітки та її органів, органів черевної порожнини, тазу та органів позаочеревинного простору, яка ускладнилась тяжким травматичним шоком, від яких настала її смерть.
23 вересня 2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке того ж дня, направлено поштою на його адресу.
23 жовтня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
14 листопада 2025 на адресу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшов лист з ініціативним рапортом від органу, що здійснює розшук ОСОБА_5 - Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до якого, встановлено, що вказаним відділом поліції за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розшукується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого заведено ОРС "Розшук" № 627/08/2025 від 03.11.2025 року та по теперішній час тривають заходи щодо його встановлення.
Вжитими заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_11 активно підтримує зв'язок із своїм батьком - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером сім-картки НОМЕР_3 .
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного, виникла необхідність у отримані дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з'єднань вищевказаних абонентських номерів, який міститься у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2025 року по даний час, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до вимог Глави 15 КПК України. Крім того, відомості які можуть міститися у вказаних деталізаціях дзвінків, можливо використовувати як докази у кримінальному провадженні і дані, що будуть підтверджувати факт вчинення злочину.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області: майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , підполковнику поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по 31.03.2026, із зобов'язанням виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен, адрес базових станцій, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з ідентифікаторами для оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 01 червня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1