Справа № 343/75/26
Провадження №2/343/289/26
про заочний розгляд
03 квітня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Долинської міської ради про розірвання шлюбу, суд-
ПозивачОСОБА_1 16.01.2026 звернувся до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Долинської міської ради про розірвання шлюбу .
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Креховецька Н.М. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з'явилась, причину своєї неявки суд не повідомила , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлялась у встановленому Законом порядку, від неї не поступив відзив на позов.
Представник третьої особа - Яремій Н.Б. не заперечила проти заочного розгляду даної справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка в судове засідання на повторний виклик не з'явилась та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась у встановленому Законом порядку, відзиву на позов не подала і представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Долинської міської ради про розірвання шлюбу .
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: