Справа №: 343/166/26
Провадження №: 2-во/343/16/26
про виправлення описки в рішенні суду
03 квітня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
присяжних - Федишина Р.М., Андрусів Ю.В.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.02.2026 -
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 28.01.2026 поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026, в справі №343/166/26 - клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробця Романа Мироновича про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено.
Призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011) .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Начальник Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Н. Михайлів, 25.03.2026 звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити форму проведення експертизи, а саме: вказати вірно "амбулаторна судово-психіатрична експертиза".
Ухвалою Долинського районного суду від 30.03.2026 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - поновлено.
Справу призначено до розгляду у відкритому колегіальному судовому засіданні в приміщенні суду - м.Долина вул. Обліски 115 , Калуського району, Івано-Франківської області на 03 квітня 2026 року в 10.00 годин з викликом сторін по справі.
В судове засідання учасники справи не з'явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.69).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю учасників справи з постановленням ухвали, так як це не суперечить ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи №343/166/26, суд приходить до висновку, що заяву начальника Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Н. Михайлів слід задоволити, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026, в справі №343/166/26 постановлено :
"Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробця Романа Мироновича про витребування доказів - задоволити.
Для проведення судово-психіатричної експертизи, витребувати від :
1).Психоневрологічного диспансеру Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" (вул.Оксани Грицей, 15, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської обл.,77500) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2).Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" (вул.Оксани Грицей, 15, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської обл.,77500) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документі направити на адресу Долинського районного суду ( 77500 вул. Обліски, 115 м.Долина, Калуського району , Івано-Франківської області) протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробця Романа Мироновича про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи психічний розлад ( якщо так, то які саме)?
2. Якщо так, чи здатний ОСОБА_2 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує він за станом свого здоров'я опіки?
4.Чи може ОСОБА_2 , приймати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язку.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити (а.с.56-57).
Як встановлено в судовому засіданні , під час виготовлення тексту ухвали суду, у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено форму проведення експертизи - вказано судово-психіатричну експертизу, а правильним слід вказати - амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що судом допущена описка у резолютивній частині зазначеної ухвали, враховуючи, що допущена описка не змінює змісту ухвали, не погіршує становище сторін по справі, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-
Заяву начальника Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Н. Михайлів про виправлення описки в ухвалі суду - задоволити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі №343/166/26 провадження №2-о/343/37/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши форму проведення експертизи - «амбулаторна судово-психіатрична експертиза», замість невірної - «судово-психіатрична експертиза» .
В зв'язку з даним виправленням резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:
"Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробця Романа Мироновича про витребування доказів - задоволити.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, витребувати від :
1).Психоневрологічного диспансеру Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" (вул.Оксани Грицей, 15, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської обл.,77500) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2).Комунального некомерційного підприємства "Долинська багатопрофільна лікарня" (вул.Оксани Грицей, 15, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської обл.,77500) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документі направити на адресу Долинського районного суду ( 77500 вул. Обліски, 115 м.Долина, Калуського району , Івано-Франківської області) протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробця Романа Мироновича про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи психічний розлад ( якщо так, то які саме)?
2. Якщо так, чи здатний ОСОБА_2 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує він за станом свого здоров'я опіки?
4.Чи може ОСОБА_2 , приймати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язку.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: В.Тураш
Присяжні: Р.Федишин
Ю.Андрусів"
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: В.Тураш
Присяжні: Р.Федишин
Ю.Андрусів