Справа № 198/831/25
Провадження № 2/0198/77/26
03.04.2026
03 квітня 2026 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Кіліянчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженніЮр'ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.01.2021станом на 08.09.2025 у загальному розмірі 22 303,15 грн. з яких: 18 257,28 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 4 45,87 грн. сума заборгованості за пенею.
Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
16.03.2026 від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи те, що представник позивача, реалізовуючи процесуальні права товариства, звернувся із відповідною заявою до суду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. В. Білинський