Справа № 216/444/26
провадження 1-кп/216/572/26
іменем України
03 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривий Ріг, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, працює кухонним робітником у Криворізькій гімназії № 28, має професійно-технічну освіту, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не заміжню, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України у з'явзку з дійовим каяттям, -
У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 03.04.2026 року, подала клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Відповідно до змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи одинокою матір'ю, будучи обізнаною з умовами надання допомоги на дітей одиноким матерям, достовірно знаючи про те, що 02.09.2019 (період за який враховується дохід) здійснила продаж нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 за 59066,67 грн. та не повідомила про даний дохід від продажу нерухомого майна, всупереч вимогам ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001р, маючи на меті незаконно отримати грошову допомогу як одинока матір щодо себе, керуючись корисливими намірами, вирішила вчинити шахрайські дії шляхом замовчування відомостей про підписані заяви про надання допомоги на дітей одиноким матерям.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 подала письмову заяву про надання допомоги на дітей одиноким матерям та отримувала відповідні виплати, при цьому, шляхом замовчування відомостей, не задекларувала дохід від продажу нерухомого майна при подачі заяви 29.01.2020 року про продаж своєї квартири, внаслідок чого останній було безпідставно нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму 6054,81 грн. у виді допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.01.2020р по 31.05.2020р. якими остання розпорядилась на власний розсуд чим спричинила Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради матеріальну шкоду на загальну суму 6054,81 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням потерпілому шкоду про що надала відповідні платіжні документи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, так як ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодувала, а тому наявні всі підстави для застосування ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілої особи підтвердила повне відшкодування обвинуваченою завданої кримінальним правопорушенням шкоди, надала суду копії платіжних інструкцій від 05.03.2026 року та 16.03.2026 року на суму 6054,90 грн.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно класифікації кримінальних правопорушень, яка наведена у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, висловила жаль з приводу вчиненого та надав докази повного відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень частини 3статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286,288 КПК України, суд -
Клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1ст.190 КК України - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголошено 03 квітня 2026 року о 10 годині 50 хвилин.
Суддя ОСОБА_6