Справа № 214/10056/25
2/214/1399/26
Іменем України
01 квітня 2026 року м.Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Авдєєва М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Вірко Віктор Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вірка В.В. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 .
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1999 року. Фактичні шлюбні відносини були припинені між сторонами з січня 2025 року. Основна причина розпаду сім'ї, це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та довіри, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим.
Крім того, зазначає, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з нею та спору щодо визначення місця проживання дитини вони не мають.
3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Позивач та її представник ОСОБА_4 до зали судового засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
5.Відповідач до зали судового засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи в розумінні положень п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений належним чином.
Процесуальні дії у справі.
6.24 вересня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
7.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 23 січня 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що 23 січня 1999 року виконкомом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 ( а.с. 8).
8.Від спільного сумісного життя сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).
Джерела права й акти їх застосування.
9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
11.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
13.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.
Розподіл судових витрати.
14. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн. (а.с.22), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Вірко Віктор Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 1999 року Виконкомом Хрстофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , сплачений нею при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя І.Б. Малаховська