Справа № 190/371/26
Провадження №2/190/437/26
31 березня 2026 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 13 вересня 2013 року по шаріату в духовному управлінні мусульман України «УММА» Мусульманська община в місті Харків та 03 серпня 2016 року зареєстрований в департаменті цивільного стану та паспортів Міністерства внутрішніх справ Йорданського Хашимітського Королівства, бюро - ОСОБА_3 №1914/25.
12.03.2026 року ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, а саме надати документи в підтвердження легалізації в Україні у відповідності до встановленого законом порядку шлюбу укладеного 03 серпня 2016 року у департаменті цивільного стану та паспортів Міністерства внутрішніх справ Йорданського Хашимітського Королівства, бюро - ОСОБА_3 №1914/25.
Копію ухвали було доставлено до електронного кабінету представника позивача у підсистемі «Електронний суд» 19.03.2026 року, що підтверджується інформацією з АСДС суду (довідка про доставку електронного документу).
26.03.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» повторно від позивача надішла до суду позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, будь-яких даних в підтвердження легалізації в Україні у відповідності до встановленого законом порядку шлюбу укладеного 03 серпня 2016 року у департаменті цивільного стану та паспортів Міністерства внутрішніх справ Йорданського Хашимітського Королівства, бюро - Мугтарібін Ірбід №1914/25 до матеріалів позовної заяви не долучено.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки станом на 31.03.2026 року позивачем не усунуто недоліки, оригінал свідоцтва про шлюб (з Йорданії), легалізований та перекладений українською мовою, нотаріально завірений позивачем не надано, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Ю. Фирса