Справа № 331/2751/26
Провадження № 2/331/2898/2026
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач через свого представника просить суд встановити факт проживання позивачки ОСОБА_1 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на автомобіль Seat Altfa, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, з огляду на наступне.
Так, зокрема, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.
Також у порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не наведено належного обґрунтування зазначеної у позовній заяві ціни позову та її актуальності саме на дату подання даної позовної заяви до суду.
При цьому, суддя звертає увагу на те, що за змістом п. п. 2 та 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» суб'єктами оціночної діяльності є, зокрема, суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.
Відповідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.
Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.
Однак, у даному випадку на підтвердження визначення ціни позову позивач через свого представника долучив до позовної заяви висновок про діапазон ймовірної ринкової вартості об'єкта нерухомості від 08.01.2026 станом на 08.01.2026, а також довідку №20 від 09.01.2026 про середню ринкову вартість автомобіля станом на 09.01.2026, які у порушення вимог ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» не містять розділів, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна, і у яких відображена ймовірна, а не дійсна, як того вимагають положення п. п. 2 та 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, вартість майна.
Також суддя звертає увагу на те, що відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред'явлення позову.
У даному ж випадку доказів на підтвердження дійсної вартості майна саме на час звернення до суду із позовом, тобто на 30.03.2026 позивачем та його представником до позовної заяви не було долучено.
При цьому, оскільки предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, тому ціна позову повинна бути зазначена в розмірі дійсної вартості нерухомого майна на момент пред'явлення позову.
Крім того, у порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучені клопотання про витребування доказів та заява про свідків, які вказані у переліку додатків до позовної заяви.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без руху та надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно:
- вказати адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;
- зазначити ціну позову в розмірі дійсної вартості нерухомого майна на момент пред'явлення позову;
- клопотання про витребування доказів та заяву про свідків;
- звіт про оцінку спірного майна, складений відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу та його представнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити їм, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК