Ухвала від 03.04.2026 по справі 916/4996/24

УХВАЛА

03 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4996/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д.,

розглянув клопотання представниці Виконавчого комітету Одеської міської ради - Павлюк Вікторії Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду

з розгляду касаційних скарг Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025

(суддя - Бездоля Ю. С.)

додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025

(суддя - Бездоля Ю. С.)

та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026

(головуючий - Філінюк І. Г., судді: Аленін О. Ю., Богатир К. В.)

у справі за позовом Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 Верховний Суд постановив ухвали, якими відкрив касаційне провадження у справі № 916/4996/24 за касаційними скаргами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 та призначив до розгляду на 05.05.2026 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

02.04.2026 до Верховного Суду від представниці Виконавчого комітету Одеської міської ради - Павлюк Вікторії Сергіївни через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд перевірив наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявницею суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, дійшов висновку за можливе задовольнити клопотання представниці Виконавчого комітету Одеської міської ради - Павлюк Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду .

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представниці Виконавчого комітету Одеської міської ради - Павлюк Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/4996/24 задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 05 травня 2026 року о 10:00 год у справі № 916/4996/24 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, зал судових засідань № 19, за участю - представниці Павлюк Вікторії Сергіївни.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.

4. Роз'яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Попередній документ
135386111
Наступний документ
135386113
Інформація про рішення:
№ рішення: 135386112
№ справи: 916/4996/24
Дата рішення: 03.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.12.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
17.01.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
06.02.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
28.02.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
21.03.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
10.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
08.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
28.05.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
26.06.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
03.07.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
18.07.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
24.11.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 10:00 Касаційний господарський суд
26.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
КОНДРАТОВА І Д
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення
3-я особа відповідача:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
заявник:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
Радіомовна компанія "РАДІО-ОДЕСА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
позивач (заявник):
Загарія Уляна Романівна
Радіомовна компанія "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Радіомовна компанія "РАДІО-ОДЕСА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Радіомовна компанія «РАДІО-ОДЕСА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
представник:
Вінюков Володимир Миколайович
Шурига Дарина Олексіївна
представник позивача:
Адвокат Верченко Інна Іванівна
представник скаржника:
Павлова Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М