01 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1884/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали по справі № 914/1884/24
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец"
про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав,
17.03.2026 у судовому засіданні розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" про відвід суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. по справі № 914/1884/24.
Під час виготовлення повного тексту ухвали Верховного Суду від 17.03.2026, у її мотивувальній та резолютивній частинах, судом було допущено описки, а саме, в мотивувальній частині замість "Керуючись статтями 35 - 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд" помилково зазначено "Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд", та в резолютивній частині замість "відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" про відвід суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. у справі № 914/1884/24." помилково зазначено "відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. від розгляду справи № 914/1884/24.".
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічних описок, допущених у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 у справі № 914/1884/24, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття.
Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Виправити допущені в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 у справі № 914/1884/24 описки.
2. У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 замість "Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд" вважати вірним "Керуючись статтями 35 - 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд".
3. Резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 викласти в такій редакції:
"відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" про відвід суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. у справі № 914/1884/24.".
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 у справі № 914/1884/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил