01 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/1605/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Агрофірма "Промінь"
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 (суддя Щавинська Ю.М.)
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 (колегія суддів: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс"
до Приватного підприємства Агрофірма "Промінь"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про стягнення 545 474 грн,
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом в якому просило стягнути з Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" на свою користь грошову суму в розмірі 545 474 грн, в якості відшкодування збитків.
2. Господарський суд Одеської області рішенням від 22.10.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, позов задовольнив частково; стягнув з Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" заборгованість у сумі 239 669 грн, штраф у сумі 30 000 грн, судовий збір у сумі 6 545,69 грн, витрати на правничу допомогу у сумі 9 100 грн; в задоволенні решти позову відмовив.
3. 20.02.2026 Приватне підприємство Агрофірма "Промінь" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, в якій просило їх скасувати та повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
4. Верховний Суд ухвалою від 10.03.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
5. 13.03.2026 Приватне підприємство Агрофірма "Промінь" через систему Електронний суд повторно звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026.
6. Розглянувши матеріали повторно поданої касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
7. Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
8. Зазначена норма процесуального закону є імперативною, тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.
9. Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цією особою на це саме судове рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.293 ГПК, узгоджується зі ст.129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не є обмеженням права на доступ до правосуддя в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
10. Враховуючи наявність ухвали Верховного Суду від 10.03.2026 у справі №916/1605/25, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на ці самі судові рішення, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 на підставі п.3 ч.1 ст.293 ГПК.
11. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке залишаються без розгляду, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1605/25 за касаційною скаргою Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець