01 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/122/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"
про повернення судового збору
у справі № 903/122/25
на рішення Господарського суду Волинської області (Шум М.С.)
від 02.10.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (Тимошенко О.М., Павлюк І.Ю., Крейбух О.Г.)
від 11.02.2026
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"
до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ"
про стягнення 140 250,00 грн
1. Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 903/122/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №903/122/25.
2. 30 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" із використанням підсистеми "Електронний суд" подало заяву, в якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 4844,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 04.03.2026 № F6QT-AM8D-1FZE .
3. За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
4. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
6. Зі змісту заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" просить повернути судовий збір на рахунок представника заявника Качура Дмитра Миколайовича.
7. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" про повернення судового збору.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" про повернення судового збору в розмірі 4844,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 04.03.2026 № F6QT-AM8D-1FZE - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 АТ "Ощадбанк") з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007)
судовий збір у розмірі 4844,00грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № F6QT-AM8D-1FZE від 04.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
І. Кондратова