Ухвала від 01.04.2026 по справі 916/629/25

УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/629/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"

у справі за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до: 1. Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 502 489,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 916/629/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору (передано судді на розгляд 01.04.2026).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у загальному розмірі 21 749, 36 грн, згідно з платіжними інструкціями № 10452 від 28.01.2026 у сумі 18 738, 48 грн та № 10519 від 26.02.2026 у сумі 3 010, 88 грн.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод" (код ЄДРПОУ: 39103990, р/р НОМЕР_1 , в АТ "УКРСИББАНК") з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 21 749, 36 грн, сплачений на підставі платіжних інструкцій № 10452 від 28.01.2026 у сумі 18 738, 48 грн та № 10519 від 26.02.2026 у сумі 3 010, 88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Попередній документ
135385962
Наступний документ
135385964
Інформація про рішення:
№ рішення: 135385963
№ справи: 916/629/25
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 502 489,83 грн
Розклад засідань:
24.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
23.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
05.05.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
05.05.2025 11:10 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
04.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
КОНДРАТОВА І Д
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури куяльницької:
Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області
Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області
відповідач (боржник):
Відділ житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області
Відділ житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області
ТОВ "Котовський асфальтобетонний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
за участю:
Анніна Катерина Костянтинівна
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Подільська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котовський асфальтобетонний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області
позивач (заявник):
Горб Сергій Андрійович
Заступник керівника Подільської окружної прокуратури
Заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області
Подільська окружна прокуратура
Подільська окружна прокуратура Одеської області
позивач в особі:
Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник позивача:
Петросян Нарек Артурович
представник скаржника:
БАКУЛЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В