03 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/225/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кропивницькенерго» від 30.03.2026 про зміну територіальної підсудності у справі
За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ,
код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кропивницькенерго»,
код ЄДРПОУ 44763764, вул. Ельворті, 7, офіс 502, м. Кропивницький, 25002
Предмет спору: про стягнення 287 550,01 грн,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кропивницькенерго, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 85 403,26 грн пені та 202 146,75 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №01/01/25-148/2-25 від 09.01.2025.
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов; позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив; відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, заперечень на відповідь на відзив.
30.03.2026 до Господарського суду Чернігівської області від відповідача через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про зміну територіальної підсудності, у якій відповідач зазначає, що оскільки місцезнаходженням відповідача є вул. Вишневецького байди, буд.18, м. Черкаси, 18001, що не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області, а тому просить суд направити справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Загальні правила господарського судочинства встановлені ГПК України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб'єктної підсудності.
Територіальна підсудність - це компетенція з розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Тобто загальне правило територіальної підсудності щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.
Статтею 30 ГПК України встановлена виключна підсудність справ.
Під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб'єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.
Так, положеннями ч. 3 ст. 30 ГПК України передбачено, що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 зазначила, що за визначенням, яке дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука "з приводу" означає "у зв'язку з чим-небудь", тому словосполучення "з приводу нерухомого майна" треба розуміти як будь-який спір у зв'язку з нерухомим майно або певними діями, пов'язаними з цим майном.
Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв'язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.
Отже, Велика Палата Верховного суду дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.
Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.
Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Заявник звернувся з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги постачання електричної енергії за Договором, за яким постачання електричної енергії здійснювалось до об'єктів позивача, наведених в Додатку № 1 до договору.
Отже, вимоги заявника опосередковано пов'язані з нерухомим майном і стосуються прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном, місцезнаходженням якого є м. Чернігів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії має пред'являтися за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до правил виключної підсудності.
Подібна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1998/17.
Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний спір поширюються правила виключної підсудності, то спір у даній справі має вирішуватися за правилами частини 5 статті 30 ГПК України, тобто Господарським судом Чернігівської області.
Приймаючи до уваги те, що провадження у справі було відкрито із дотримання правил підсудності спору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до Господарського суду Черкаської області за підсудністю.
Керуючись ст. 20, 30, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Кропивницькенерго» у задоволенні клопотання від 30.03.2026 про зміну територіальної підсудності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун